Дело ***
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02.08. 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова
в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») к Ткачеву Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по заключенному *** года кредитному договору *** Ткачевым П.М. было получено 250 000 рублей. По условиям договора выдача кредита производится под 22 % годовых, на срок - до 16.09.2013 г. Указанные в договоре денежные средства были зачислены Банком на счет Ткачева П.М. на потребительские цели.
В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит, по состоянию на 07.06.2010 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 342 112 руб. 85 коп., из которых: основной долг - 240 470 руб. 68 коп., задолженность по процентам - 73 485 руб. 20 коп., пени - 28 156 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6621 руб. 13 коп.
Представитель истца Зайцев В.Д., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Из всего вышеизложенного следует, что ответчик извещен надлежащим образом (телефонограммами от 16.07.2010г., судебными извещениями, направленными в адрес ответчика по месту его регистрации), мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется. На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 16.09.2008 года между истцом и Ткачевым П.М. был заключен кредитный договор *** (далее Договор).
По условиям Договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1) выдача кредита производится под 22 % годовых и единовременной комиссией за выдачу кредита в размере 2,5 % от суммы предоставляемого кредита, на срок - 60 месяцев.
Денежные средства в размере 250 000 рублей были зачислены Банком на счет Ткачева П.М.. ***, что подтверждается платежными документами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно пункту 5.3.3 Договора, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, процентов.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.
Истец указывает, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 342 112 руб. 85 коп., включающая сумму кредита - 240 470 руб. 68 коп., задолженность по процентам - 73 485 руб. 20 коп., пени - 28 156 руб.97 коп., согласно представленных истцом расчетов.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки является соразмерным нарушенным обязательствам.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению *** от *** г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6621 руб. 13 коп.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6 621руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» с Ткачева Павла Михайловича задолженность по кредитному договору *** от *** г. в размере 342 112 руб. 85 коп.( из которых: основной долг - 240 470 руб. 68 коп.; задолженность по процентам - 73 485 руб. 20 коп., пени - 28 156 руб. 97 коп.) и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 621 руб. 13 коп., а всего взыскать - 348 733 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда ( полный текст которого изготовлен 09.08.2010 г.) в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 10-дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.О.Ефимова