Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05.08.2010 г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Никиты Витальевича к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о возмещении морального и материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Александров Н.В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) - (далее по тексту АКБ «Росбанк») и просит суд взыскать с АКБ «Росбанк» нанесенный ему моральный ущерб в размере 70000 рублей, в сумму которого включает также, помимо компенсации морального вреда, расходы на покупку путевки в санаторий, компенсацию за потерю работоспособности (больничный лист, необходимость внеочередного неоплачиваемого отпуска). Просит признать факт незаконного пользования чужими денежными средствами и взыскать в его пользу с АКБ «Росбанк» сумму состоящей из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на 01.06.2010г. 7,75% с суммы 32*915 = 29280 руб. за период с 26.05.2009г. - дата претензии банку по 25.06.10г., что составляет 395 дней. То есть 7,75% : 365 дней = 0,02% в день. (29280*0,02 %)*395 = 2313 руб. 12 коп. Признать АКБ «Росбанк» по факту списания с него процентов пени за просрочку просрочившим кредитором, так как его никто не предупреждал об их списании, претензии банка не получал и считал, что исполняет свои обязательства во время. Просит взыскать с АКБ «Росбанк» сумму начисленных пеней в размере 7836 руб. 65 коп. По тем основания, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.05.2010г. вынесено решение о незаконности взимания с него платы по ведению ссудного счета по кредитному договору № *** от 18.05.2006г. заключенному с АКБ «Росбанк». Указывает, что он неоднократно заявлял ответчику требования об отмене уплаты этой комиссии и перерасчета всех платежей, которые ранее банк списывал в счет погашения этой услуги. Не смотря на его обращения банк продолжал их списание. Переговоры с банком длились с начала 2009г. Указывает, что перед подачей иска в суд ему присылали письма, в которых банк предъявлял ему претензии по штрафам, которые в иске ему не предъявил на взыскание, то есть считает, что банк действовал незаконно. Указывает, что исходя из всего этого он воспринимал это, как прямое давление с целью психологически «сломать» его. Испытывал постоянное напряжение, потерял аппетит и сон, у него начались кишечные колики на фоне нервного напряжения. В итоге всего этого, на фоне потери аппетита (и как следствие, снижение потребления необходимых веществ и витаминов) снизился иммунитет организма, нервное напряжение вызвало появление кишечных спазмов и у него развился острый аппендицит. 31.05.2010г. он был прооперирован в ГКБ № *** г. ***. Оценивает этот вред здоровью, как тяжелый. Считает, что действиями банка в части оказания на него давления были сделаны намеренно с единственной целью подавить его, как благонадежного заемщика, не имея при этом никаких объективных причин. Считает, что все это нанесло ему значительные моральные, нравственные и физические страдания. Считает, что для восстановления здоровья ему требуется внеочередной отпуск и месячное лечение в санатории (месяц - составляет 1\12 от периода всех разбирательств и соотносится по времени с такими же периодами работой и отпуском очередных отпусков по ТК РФ - по его оценке это будет справедливо).
В судебном заседании представитель АКБ «Росбанк» проист суд в удовлетворении исковых требований отказать. Александров Н.В. в суд не явился, представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 4\.
Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.05.2010г. по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Александрову Никите Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО АКБ ) удовлетворить частично. Взыскать в пользу Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО АКБ ) с Александрова Никиты Витальевича задолженность по кредитному договору № *** от 18.05.2006 года в сумме 43747 руб. 36 коп. ( из которых: сумма кредита - 38646 руб. 08 коп.; задолженность по процентам - 5101 руб. 28 коп.) и возмещение расходов по государственной пошлине 1512 руб. 42 коп., а всего взыскать - 45259 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО АКБ ) - отказать. Взыскать в пользу Саратовского филиала акционерного коммерческого банка (ОАО АКБ) «Росбанк» с Александрова Никиты Витальевича проценты по кредитному договору № *** от 18.05.2006 года, исходя из суммы основного долга 38646 руб. 08 коп. по ставке 13,9 % годовых за период с 31.03.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда. Решение вступило в законную силу 27.07.2010г.
Судом восстановлены права истца в связи с неправомерным взысканием ответчиком платы за ведение ссудного счета и денежные средства зачислены в счет погашения кредита.
Истец считает, что ответчиком причинен моральный вред, в сумму которого он включает помимо компенсации морального вреда, расходы на покупку путевки в санаторий, компенсацию за потерю работоспособности (больничный лист, необходимость внеочередного неоплачиваемого отпуска).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом правоотношения возникли у сторон в связи с заключением кредитного договора между истцом и АКБ «Росбанк». В результате нарушения Александровым Н.В. сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему ответчик направлял в адрес истца уведомления о необходимости погашения задолженности. Истец указывает, что был не согласен с размером задолженности, поэтому велась переписка.
АКБ «Росбанк» предъявил в суд иск к ответчику который был судом частично удовлетворен.
По изложенным основаниям и учитывая, что характер правоотношений между сторонами имущественный, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда следует отказать.
Истцом суду не представлено доказательств оказания на него давления со стороны ответчика, направление уведомления о погашения задолженности по кредиту судом расценивается, как напоминание заемщику о необходимости погашения долга по кредиту, факт наличия долга установлен решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.05.2010г.
Факт нахождения Александрова Н.В. на стационарном лечении в период с 31.05.2010г. по 07.06.2010г. с диагнозом острый флегмонозный аппендицит подтверждается выпиской из истории болезни л.д. 14\.
Суду не представлено доказательств, что наличие данного заболевания связано с деятельностью ответчика направленной на извещение истца о необходимости погашения кредита. Кроме этого согласно выписке из истории болезни № *** от 08.07.2010г.л.д. 30\ операция 31.05.2010г. прошла без технических трудностей. Истец выписан под наблюдение хирурга по месту жительства. При изложенных основаниях суд считает, что в удовлетворении требования об оплате путевки в санаторий и компенсации за потерю работоспособности следует отказать.
Не подлежит удовлетворению иск в части взыскания денежных средств в следствие их незаконного пользования, поскольку решением суда от 20.05.2010г. установлен факт несвоевременной оплаты по кредиту, и восстановлено право Александрова Н.В. по неправомерному взысканию платы за ведение ссудного счета.
В соответствии с ст. 412 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт списания процентов за просрочку прямо предусмотрено кредитным договором от 18.05.2006г. поэтому суд не находит оснований для признания неправомерными действий ответчика по списания процентов со счета истца.Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Александрова Никиты Витальевича к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о возмещении морального и материального ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.