Дело *** ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.В.,
при секретаре Лосенковой С.А.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Московский Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) - Володченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) к Казарян Артуру Юриковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Акционерный коммерческий банк «Московский банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Казарян А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163974 руб. 17 коп., в том числе: кредит (основной долг) - 147938 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом - 5193 руб. 19 коп., штраф за неисполнение обязательств - 5522 руб., неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета - 5320 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 8479 руб. 48 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: наименование ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер (VIN) XTA21104071035561, модель ВАЗ-21104, LADA 110, год выпуска - 2007, номер кузова 1035561, номер двигателя 21124, 1799441, паспорт транспортного средства *** *** от *** г.
В обоснование заявленных требований указывает, что по кредитному договору *** от 27.03.2007 г. Казарян А.Ю. (далее - Заемщик) Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) (далее - Банк) был предоставлен кредит в сумме 266000 руб. под 9 % годовых, со сроком возврата - 27.03.2012 г., на приобретение транспортного средства: машины ВАЗ-21104, номер кузова 1035561, номер двигателя 1799441, паспорт транспортного средства *** *** *** г. Согласно условиям кредитного договора (пункт 4.2) Заемщик обязался погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить путем перечисления Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в следующем порядке: Заемщик до 27 числа текущего месяца вносит сумму ежемесячного платежа на Счет в наличном порядке через кассу Банка или терминал самообслуживания, либо в безналичном порядке (пункт 4.2.1 кредитного договора). Банк ежемесячно, 27 числа, в безакцептном порядке списывает сумму ежемесячного платежа со счета (пункт 4.2.2 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа составляет 6586 руб. Размер последнего платежа уточняется путем обращения Заемщика в Банк. Первый ежемесячный платеж уплачивается за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 27 число следующего месяца, включительно. Второй и последующие платежи уплачиваются за период с 27 предыдущего месяца по 27 число текущего месяца, включительно. Факт выдачи кредита согласно пункту 3.4 кредитного договора подтверждается перечислением кредита в сумме 266000 руб. мемориальным ордером № 2 от 27.03.2007 г. на счет Заемщика. Днем предоставления кредита считается день зачисления денежных средств на Счет Заемщика (пункт 3.5 кредитного договора). Заемщик 27.03.2007г. платежным поручением *** перечислил со своего Счета денежные средства в сумме 266000 руб. ОАО «Саратов-ЛАДА» в оплату транспортного средства ВАЗ-211404, идентификационный номер ***, по счету *** от 26 марта 2007 года. Заемщик не выполнил условия кредитного договора: не уплатил в обусловленные договором сроки ежемесячные платежи с октября 2009 года по июнь 2010 года, в том числе: основной долг, сумму процентов, начисленную за пользование кредитом; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита (пункт 7.1 кредитного договора). Поскольку обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются, Банком 12.02.2010 г. было направлено Казарян А.Ю. требование о досрочном возврате кредита № 10-324/10-(0) от 11.02.2010 г. по кредитному договору № APK-l-37/07/Cap от 27.03.2007г., в срок до 25 февраля 2010 года. Казарян А.Ю. был предупрежден о взыскании задолженности в судебном порядке в случае невыполнения законных требований Банка. Однако до настоящего времени не выполнил требование истца. По состоянию на 25.06.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 163974 руб. 17 коп., в том числе: кредит (основной долг) - 147 938 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом - 5 193 руб.19 коп., штраф за неисполнение обязательств - 5 522 руб., неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета - 5320 руб. Кредитный договор обеспечен залогом, приобретаемого автотранспортного средства по договору о залоге ***АРЗ-1-37/07/Сар от 27 марта 2007 года. Предметом залога по договору залога является следующее приобретаемое транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля *** от ***г. у ОАО «Саратов-ЛАДА»: наименование ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер (*** год выпуска 2007, номер кузова 1035561, номер двигателя 21124,1799441. Паспорт транспортного средства *** от 26.02.2007 г. Залоговая стоимость переданного в залог автотранспортного средства составляет 266 000 рублей (пункт 3.1 договора залога), в связи, с тем, что обязательства не исполняются ответчиком, истец просят взыскать задолженность с Казарян А.Ю. и обратить взыскание на автомобиль.
Представитель Акционерного коммерческого банка «Московский Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) - Володченко Т.А., действующая по доверенности, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с Казарян А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 163974 руб. 17 коп., в том числе: кредит (основной долг) - 147938 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом - 5193 руб. 19 коп., штраф за неисполнение обязательств - 5522 руб., неуплаченную комиссию за ведение ссудного счета - 5 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8479 руб. 48 коп., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство: наименование ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер (***, паспорт транспортного средства *** МК 886546 от 26.02.2007 г., поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора № APK-l-37/07/Cap, заключенного 27.03.2007 г. между Казарян А.Ю. и АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 266000 руб. под 9 % годовых, со сроком возврата - 27 марта 2012 года. Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора (пункт 4.2) Заемщик обязался погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить путем перечисления Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей, а Банк ежемесячно 27 числа в безакцептном порядке списывает сумму ежемесячного платежа со счета. Размер ежемесячного платежа составляет 6586 руб. Факт выдачи кредита согласно пункту 3.4 кредитного договора подтверждается перечислением кредита в сумме 266000 руб. мемориальным ордером № 2 от 27.03.2007 г. на счет Заемщика. Днем предоставления кредита считается день зачисления денежных средств на Счет Заемщика (пункт 3.5 кредитного договора). Заемщик 27.03.2007г. платежным поручением *** перечислил со своего Счета денежные средства в сумме 266000 руб. ОАО «Саратов-ЛАДА» в счет оплаты транспортного средства ***, идентификационный номер (***, по счету ***СЛ-000198 от 26 марта 2007 года. Заемщик не выполнил условия кредитного договора: не уплатил в обусловленные договором сроки ежемесячные платежи с октября 2009 года по июнь 2010 года, в том числе: основной долг, сумму процентов, начисленную за пользование кредитом; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита (пункт 7.1 кредитного договора). Поскольку обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются, Банком 12 февраля 2010 года было направлено Казарян А.Ю. требование о досрочном возврате кредита в срок до 25.02.2010 г. Казарян А.Ю. был предупрежден о взыскании задолженности в судебном порядке в случае невыполнения законных требований Банка. Однако до настоящего времени Заёмщик не выполнил требование истца. По состоянию на 25.06.2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 163974 руб. 17 коп. Кредитный договор обеспечен залогом приобретаемого автотранспортного средства по договору о залоге № АРЗ-1-37/07/Сар от 27 марта 2007 года. Предметом залога по договору залога является следующее транспортное средство, приобретаемое Залогодателем (Заемщиком) на основании договора купли-продажи автомобиля № 960817 от 27.03.2007г. у ОАО «Саратов-ЛАДА» - модели - *** выпуска 2007, номер кузова 1035561, номер двигателя ***. Паспорт транспортного средства *** МК 886546 от 26.02.2007 г. Согласно экспертному исследованию № 748 от 10.08.2010 г. стоимость автомобиля определяется в размере 202000 рублей, в связи, с чем представитель истца просит взыскать задолженность с ответчика, обратив взыскание на указанный автомобиль, стоимостью 202000 руб.
Ответчик Казарян А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительной причине неявки суд не известил, в связи, с чем суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьи 12, 56 ГПК РФ предусматривают, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 27.03.2007 г. между Казарян А.Ю. и Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) (далее - Банк) был заключен кредитный договор ***.д. 29-30). Форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.
В соответствии с договором Казарян А.Ю. был предоставлен кредит в размере 266000 руб. под 9 % годовых, со сроком возврата - *** г. для приобретения транспортного средства: наименование ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер (***, год выпуска 2007, номер кузова *** номер двигателя ***, паспорт транспортного средства *** МК 886546 от *** г.
Согласно условиям кредитного договора (пункт 4.2) Казарян А.Ю. (Заемщик) обязался погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в следующем порядке: Заемщик до 27 числа текущего месяца вносит сумму ежемесячного платежа на Счет в наличном порядке через кассу Банка или терминал самообслуживания, либо в безналичном порядке (пункт 4.2.1 кредитного договора). Банк ежемесячно 27 числа в безакцептном порядке списывает сумму ежемесячного платежа со счета (пункт 4.2.2 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа был определен - 6586 руб. Размер последнего платежа уточняется путем обращения Заемщика в Банк. Первый ежемесячный платеж уплачивается за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 27 число следующего месяца включительно. Второй и последующие платежи уплачиваются за период с 27 предыдущего месяца по 27 число текущего месяца, включительно.
Факт выдачи кредита согласно пункту 3.4 кредитного договора подтверждается перечислением кредита в сумме 266000 руб. мемориальным ордером № 2 от 27 марта 2007 года на счет Казарян А.Ю. и никем не оспаривается.
Согласно пункту 3.5 кредитного договора днем предоставления кредита считается день зачисления денежных средств на Счет Заемщика.
Заемщик 27.03.2007г. платежным поручением № 19 перечислил со своего счета денежные средства в сумме 266000 руб. ОАО «Саратов-ЛАДА» в счет оплаты транспортного средства марки *** от 26 марта 2007 года.
Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере не менее 100 руб. или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ по состоянию на последнее число каждого месяца Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб.
Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, Казарян А.Ю. условия договора нарушены, поскольку ответчик не уплатил в обусловленные договором сроки ежемесячные платежи с октября 2009 года по июнь 2010 года, в том числе: основной долг, сумму процентов, начисленную за пользование кредитом; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 163974 руб. 17 коп., из которых: кредит (основной долг) - 147938 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом - 5193 руб. 19 коп., штраф за неисполнение обязательств - 5522 руб., неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета - 5320 руб., что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей по кредиту л.д. 31-33), выпиской по счету л.д. 36-46). Суд соглашается с представленным расчетом, который проверен. Правильность размера просроченной ссуды, просроченных процентов и штрафа у суда сомнений не вызывает. При этом суд полагает, что не подлежит применению статья 333 ГК РФ, размер штрафа (неустойки) не подлежит уменьшению, так как оплата денежных средств по кредитному договору не производилась длительный период времени, размер штрафных санкций является незначительным.
Вместе с тем, суд находит требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за ведения ссудного счета в размере 5320 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 26 марта 2007 №302-П.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Таким образом, ссудные счета, не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Действия Банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета по условиям исследованных судом договоров возложена на потребителя услуги - заемщика.
Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Закона «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
Устанавливая комиссию за открытие и ведение ссудного счета, банк взимает с клиента плату за услугу, которую ему фактически не оказывает.
Таким образом, условие договора о том, что за открытие и ведение ссудного счета платиться комиссия, противоречит закону, и, следовательно, требование Банка о взыскании 5320 руб. комиссии не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из кредитного договора следует, что погашение полученной ответчиком суммы кредита должно производиться в виде ежемесячного платежа - 6586 руб. Размер последнего платежа уточняется Заемщиком путем обращения в Банк. К данным отношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Банком 12.02.2010 г. было направлено Казарян А.Ю. требование о досрочном возврате кредита ***(0) от *** г. по кредитному договору ***APK-l-37/07/Cap от 27.03.2007г., в срок до 25 февраля 2010 года. Казарян А.Ю. был предупрежден о взыскании задолженности в судебном порядке в случае невыполнения законных требований Банка. Однако до настоящего времени Заёмщик не исполнил требования истца и долг по кредитному договору не погашен, что не оспаривается ответчиком, так как в суд возражений не поступило.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Казарян А.Ю. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № АРК-1-37/07/Сар от 27.03.2007 г. в размере 158654 руб. 17 коп., в том числе: кредит (основной долг) - 147938 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом - 5193 руб. 19 коп., штраф за неисполнение обязательств - 5522 руб.
В судебном заседании установлено, что Кредитный договор обеспечен залогом приобретаемого автотранспортного средства по договору о залоге ***АРЗ-1-37/07/Сар от 27 марта 2007 года л.д. 34-35). Предметом залога по договору залога является транспортное средство, приобретаемое Залогодателем (Заемщиком) на основании договора купли-продажи автомобиля *** от ***г. у ОАО «Саратов-ЛАДА»: наименование ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска 2007, номер кузова 1035561, номер двигателя 21124,1799441. Паспорт транспортного средства *** МК 886546 от 26.02.2007 г. Указанным договором залоговая стоимость переданного в залог автотранспортного средства составляет 266000 рублей (пункт 3.1 договора залога). Однако согласно экспертному исследованию № 7428 от 10.08.2010 г. ООО «НИЛСЭ», представленного представителем истца, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 202000 рублей. Оснований не доверять экспертному исследованию у суда не имеется, поскольку оно составлено экспертом Усовым С.Г. с учетом данных, имеющихся в печатных изданиях и на интернет сайтах. Других сведений о стоимости автомобиля, находящегося в залоге у ответчика, у суда не имеется. Таким образом, суд полагает, что экспертное заключение может быть принято судом в качестве доказательства в силу статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно имеющимся сведениям, владельцем автомобиля ВАЗ-21104, год выпуска 2007, номер кузова 1035561, номер двигателя 1799441, идентификационный номер (VIN) XTA2110407103556, государственный знак М001АТ 64 значится Казарян А.Ю., 1985 года рождения.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (статья 350 ГК РФ).
1. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:
1) если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге;
2) нарушения залогодателем правил о замене предмета залога (статья 345);
3) утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.
2. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:
1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);
2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;
3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Казарян А.Ю., а именно: ВАЗ-21104, год выпуска 2007, номер кузова 1035561, номер двигателя 1799441, идентификационный номер (VIN) XTA2110407103556, государственный знак М001АТ 64, стоимостью 202000 руб.
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, в случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части иска, поэтому с ответчика Казарян А.Ю. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6373 руб. 10 коп. за требование о взыскании задолженности и 2000 рублей за требование об обращение взыскания на автомобиль (статья 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации), уплаченной последним при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от 06.07.2010 г. л.д. 27).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Казарян Артура Юриковича в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от 27.03.2007 г. в размере 158654 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 17 (семнадцать) копеек, в том числе: кредит (основной долг) - 147938 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом - 5193 руб. 19 коп., штраф за неисполнение обязательств - 5522 руб.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Казарян Артуру Юриковичу транспортное средство - наименование ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер (***, модель ***, год выпуска 2007, номер кузова *** номер двигателя *** государственный знак ***, паспорт транспортного средства *** *** от 26.02.2007 г., определив начальную продажную цену автомобиля в размере 202000 рублей.
Взыскать с Казарян Артура Юриковича в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6373 (шести тысяч трехсот семидесяти трех) рублей 10 копеек.
В остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова
Судья: