Дело ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 г. г. Саратова
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.В.,
при секретаре Лосенковой С.А.,
с участием представителя истца - Бузяевой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по исковому заявлению Фейтлихер Леонида Натановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-С» о признании незаконным отказа в публикации ответа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фейтлихер Л.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-С» о признании незаконным отказа в публикации ответа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 28 июля 2009 года на интернет-сайте www.saroblnews.ru ИА «Саратовские областные новости» была опубликована статья под названием «Крах», в которой содержались сведения о том, что ее автором является Леонид Фейтлихер. Сведения о том, что истец является автором статьи «Крах», не соответствуют действительности и ущемляют его права и законные интересы, что было подтверждено вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06.04.2010 г., которым признано незаконным использование имени «Леонид Фейтлихер» (как автора) в статье «Крах», опубликованной 28.07.2009 г. на интернет-сайте www.saroblnews.ru Информационного агентства «Саратовские областные новости». 07.07.2010 г. Фейтлихер Л.Н. обратился к главному редактору ИА «Саратовские областные новости» и директору ООО «Креатив-С» с письменным требованием опубликовать на интернет-сайте www.saroblnews.ru информацию о незаконном использовании его имени в статье «Крах» под заголовком «Ответ». 07.07.2010 года истец направил требование с текстом ответа в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении. Аналогичное требование было направлено истцом в адрес главного редактора ИА «Саратовские областные новости». Однако до настоящего времени на интернет-сайте www.saroblnews.ru ответ истца не опубликован. 07.07.2010 г. вместе с письменным требованием истец предоставил ответчику текст ответа в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, и просил разместить его в течение десяти дней со дня получения, набрать тем же шрифтом, на том же месте, что и статья «Крах», и поместить под заголовком «Ответ». При указанных обстоятельствах и в отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа в публикации ответа, законом предусмотрено право истца требовать об обязании ответчика опубликовать ответ в редакции, представленной 07.07.2010 г. Действиями ответчика, выразившимися в неправомерном отказе в опубликовании ответа Фейтлихер Л.Н. в средстве массовой информации, истцу причинен моральный вред. Статья «Крах» явно была опубликована на интернет-сайте www.saroblnews.ru с целью вызвать в обществе негативное отношение к истцу, ввести многочисленных читателей в заблуждение, что истец является ее автором. Статья содержит сведения о совершении ее автором противоправных, безнравственных поступков. Статья опубликована в сети Интернет, число пользователей которой составляет несколько миллионов человек. Огромное количество людей пришли к выводу, что все описанные в ней события имеют непосредственное отношение к истцу, в связи, с чем истец обратился в суд с иском, просит признать незаконным отказ в опубликовании ответа на интернет-сайте, обязать опубликовать на интернет- сайте ответ истца, взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
В судебном заседании от представителя истца Бузяевой А.Е., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-С» о признании незаконным отказ ООО «Креатив-С» в опубликовании ответа Фейтлихер Л.Н. на интернет-сайте www.saroblnews.ru Информационного агентства «Саратовские областные новости»; обязании ООО «Креатив-С» опубликовать на интернет-сайте www.saroblnews.ru Информационного агентства «Саратовские областные новости» ответ истца, следующего содержания: «28 июля 2009 года на интернет-сайте www.saroblnews.ru Информационного агентства «Саратовские областные новости» была опубликована статья под названием «Крах», автором которой указан Леонид Фейтлихер. Сведения о том, что Леонид Фейтлихер является автором статьи «Крах» не соответствуют действительности, все описанные в ней события не имеют никакого отношения к Фейтлихеру Леониду Натановичу. Это установлено вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 апреля 2010 года, которым признано незаконным использование имени Леонид Фейтлихер (как автора) в статье «Крах», опубликованной 28 июля 2009 года на интернет-сайте www.saroblnews.ru Информационного агентства «Саратовские областные новости»; взыскании морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку в судебном заседании проверена информация, изложенная в письменных возражений ответчика л.д.35) о публикации ответа Фейтлихер Л.Н. на интернет-сайт www.saroblnews.ru Информационного агентства «Саратовские областные новости» 16 июля 2010 года, посредством выхода в сеть Интернет на сайт , которая нашла свое подтверждение.
Возражений от участников судебного разбирательства о принятии от представителя истца отказа от своих исковых требований не поступило.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя истца Бузяевой А.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ходатайство, заявленное представителем истца Бузяевой А.Е., подлежит удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Бузяевой А.Е. по делу по исковому заявлению Фейтлихер Леонида Натановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-С» о признании незаконным отказа в публикации ответа, компенсации морального вреда - отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Фейтлихер Леонида Натановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-С» о признании незаконным отказа в публикации ответа, компенсации морального вреда- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: М.В. Литвинова