Дело №2-*** /10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» августа 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Садовой И.М.,
при секретаре Кошкиной О.А.,
с участием прокурора Корогодина Р.В.,
с участием представителя истца Петровой Е.А.,
представителей ответчика Кузнецова В.И., Кизима Н.Н., Шишло А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Петрова Виктора Дмитриевича к Государственному учреждению Саратовское региональное отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении произвести расчет ежемесячной страховой выплаты, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.Д. обратился в суд с иском и просит обязать Государственное учреждение - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести расчет (исчисление) размера ежемесячной страховой выплаты исходя из среднего его заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, а именно за период с августа 1987г. по июль 1988г, с учетом коэффициентов, предусмотренных законом, взыскать с судебные расходы в сумме 15200 рублей, в том числе 15 000 рублей за юридическую помощь и 200 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что с 20.02.2002 года ему была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 143 рубля 80 коп.
20 октября 2009г. он подал письменное заявление ответчику с просьбой предоставить сведения о произведенных выплатах с марта 2002 г. по настоящее время и о порядке расчета указанной ежемесячной страховой выплаты со ссылками на соответствующие нормативные правовые акты.
Из ответа № 0145//5389 от 18.11.2009г. ему стало известно, что размер ежемесячной страховой выплаты определен, «исходя из справки о заработной плате за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты профессиональной трудоспособности, и на основании выписки из акта освидетельствования ВТЭК № 172 от 20.02.2002 г. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности с 20.02.2002 г. до бессрочно», при этом ответчик ссылается на статью 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Истец полагает, что ответчик нарушил его право, так как при установлении в 2002 году ежемесячной страховой выплаты изъявлял желание, чтобы размер данной выплаты был подсчитан исходя из среднего месячного заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание. При этом были представлены все справки о зарплате, которые потребовали работники ответчика.
Считает, что ответчик неправомерно установил размер ежемесячной страховой выплаты исходя из заработной платы за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты профессиональной трудоспособности (установлению диагноза), в то время как в силу закона он обязан был исчислить размер ежемесячной страховой выплаты исходя из моего среднего месячного заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или снижению трудоспособности, поскольку профзаболевание, которое является страховым случаем, возникло в период до 01 августа 1988 года, и именно тогда же произошло снижение трудоспособности (в отличие от факта установления снижения трудоспособности, который был установлен в 2002г.). Поэтому при назначении в 2002 году ежемесячной страховой выплаты ответчик при определении ее размера должен был брать средний месячный заработок за период работы с августа 1987г. по июль 1988г. Более того, в силу закона, по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, т. е. за период с августа 1987г. по июль 1988 г. Несмотря на то, что он такое желание изъявил еще в 2002 году и предоставил ответчику справку о своем заработке за период с августа 1987г. по июль 1988 г., работники ответчика потребовали принести еще несколько справок о заработной плате за различные периоды работы, в том числе за 2001 - 2002г. Таким образом, при установлении ежемесячной страховой выплаты ответчик грубо нарушил права, предоставленные федеральным законом, а именно лишил права выбора периода работы для исчисления среднего месячного заработка, о чем ему стало известно из вышеуказанного письма только в ноябре 2009 г.
При обращении к ответчику 19.02.2010г. и 05.04.2010г. с заявлениями с просьбой произвести перерасчет размера ежемесячной страховой выплаты исходя из среднего заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, а именно за период с августа 1987 г. по июль 1988 г., с приложением копии справки о заработке за этот период истцу было отказано, поскольку диагноз профессионального заболевания впервые установлен 11.01.2002 г., в связи с чем оснований для пересчета размера назначенной страховой выплаты не имеется.
При этом ответчик ссылается на п. 9 ст. 12 указанного Федерального закона, в соответствии с которым исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Петров В.Д. полагает, что данная норма распространяется на случаи правильного исчисления и назначения ежемесячной страховой выплаты, а в данном случае фонд социального страхования изначально грубо нарушил закон при исчислении указанной ежемесячной страховой выплаты, поэтому он должен произвести расчет (исчисление) ее размера заново и устранить свое собственное нарушение.
В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в редакции, действующей в настоящее время, по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Истец прекратил работу, повлекшую профессиональное заболевание, с 1 августа 1988 года, и пожелал, чтобы в расчет брался период с августа 1987 г. по июль 1988 г. Право осуществить указанный выбор предоставлен федеральным законом, такое желание он изъявлял в 2002 году, а также дважды в текущем году путем подачи ответчику соответствующих заявлений, однако по неизвестным причинам ответчик проигнорировал его. В результате неправомерных действий ответчика с 2002 г. вплоть до настоящего времени ему выплачивается ежемесячная страховая выплата в гораздо меньшем размере, чем это положено по закону, из-за чего он поставлен в сложное материальное положение.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца в ходе судебного заседания уточнила исковые требования и просит обязать государственное учреждение Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвести расчет (исчисление) размера ежемесячной страховой выплаты для последующего осуществления ежемесячной страховой выплаты с даты его обращения за выплатой с 27. 02. 2002 г., исходя из среднего заработка за период с августа 1987-июль 1988 г. с применением коэффициентов перерасчета сумм заработка, предусмотренных абзацем 1 и 2 пункта 2 Постановления ВС РФ от 14 декабря 1992г. № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателем вреда, причиненного работникам увечьям, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» ( 6,4 и 6 для заработка 1987, 6,1 и 6 для заработка 1988 года) с последующей индексацией суммы ежемесячной страховой выплаты, предусмотренной законом при повышении МРОТ и с индексацией с учетом уровня инфляции, взыскать судебные расходы в сумме 15 200 рублей, просила удовлетворить исковые требования, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика Кузнецов В.И., Кизима Н.Н., Шишло А.И., в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
Исходя из названных норм право выбора периода для определения размера среднего месячного заработка принадлежало самому Петрову В.Д., то есть средний заработок мог быть определен за двенадцать месяцев работы, предшествовавших утрате трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, или за двенадцать месяцев, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Саратовским региональным отделением такое право истцу было предоставлено.
Как усматривается из материалов личного (учетного) дела Петрова В.Д. он обратился с заявлением от 27 февраля 2002 года следующего содержания: «Прошу Вас для исчисления страховых выплат по потери мной здоровья, взять заработанную плату с февраля 2001 г. по январь 2002 года.». Петров В.Д. представил справку от 26 февраля 2002 года о заработной плате, за период с февраля 2001 года по январь 2002 года, выданную ему Саратовским авиационным заводом, тем самым осуществил свой выбор периода для подсчета среднего месячного заработка, из которого исчисляются размеры страховых выплат. Расчет ежемесячной страховой выплаты из суммы заработной платы за 12 месяцев (с февраля 2001 года по январь 2002 года), предшествующих установлению утраты профессиональной трудоспособности, с учетом выбора истцом периода, на основании его волеизъявления, а также на основании представленной в филиал самим Петровым В.Д. справки от 26 февраля 2002 года о заработной плате за период с февраля 2001 года по январь 2002 года. Таким образом, расчет ежемесячной страховой выплаты был произведен в точном соответствии с требованиями пунктов 3, 9 статьи 12 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года. Саратовское региональное отделение реализовало предоставленное Петрову В.Д. законом право выбора периода для расчета ежемесячной страховой выплаты. Поэтому доводы истца Петрова В.Д. о том, что при установлении в 2002 году ежемесячной страховой выплаты он изъявлял желание, чтобы размер данной выплаты был подсчитан исходя из его среднего месячного заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, и что он представлял в филиал все справки о зарплате, являются необоснованными и опровергаются его личным заявлением и представленной справкой о заработной плате.
В соответствии с приказом Государственного учреждения Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25 февраля 2010 года № 852-В Петрову В.Д. с 01 марта 2010 года увеличена ежемесячная страховая выплата с учетом коэффициента 1.1. и составила 416 рублей 05 копеек. Вместе с тем, если бы Государственное учреждение Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвело исчисление ежемесячной страховой выплаты, исходя из среднего заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, а именно за период с августа 1987 года по июль 1988 года, с учетом коэффициентов, предусмотренных законом, то согласно расчету ежемесячной страховой выплаты с учетом коэффициентов, предусмотренных законом, размер ежемесячной страховой выплаты Петрову В.Д. на дату 03 августа 2010 года составил бы в сумме 202 рубля 86 копеек, что более чем в 2 раза меньше получаемой истцом в настоящее время ежемесячной страховой выплаты.
Необоснованными являются утверждения Петрова В.Д. о том, что ежемесячная страховая выплата ему производится в меньшем размере, чем это положено по закону, из-за чего он поставлен в сложное материальное положение, вынужден нести расходы на лечение и приобретение слуховых аппаратов. Так, ему были предоставлены бесплатно путевки в профильные санаторно-курортные учреждения, в которых он прошел медицинскую реабилитацию, а также произведена оплата расходов на проезд к месту лечения и обратно в следующие санатории: в 2004 году - в ФГУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тинаки», Астраханская область, с 06 по 29 мая 2004 года; в 2005 году - в ФГУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Волгоград» с 07 по 30 сентября 2005 года по цене 22 992 рубля»;в 2006 году - в ОАО «Санаторий «Южное взморье», г. Сочи, с 01 по 21 декабря 2006 года по цене 18 900 рублей; в 2007 году - в Некоммерческое партнерство санаторий «Зори Ставрополья», г. Пятигорск, с 19 ноября по 09 декабря 2007 года по цене 21 000 рублей; в 2008 году - в ФГУ Центр восстановительной медицины и реабилитации ГУ - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации «Волга», г.Балаково, с 22 декабря 2006 года по 11 января 2009 года по цене 22 050 рублей; в 2009 году - в ФГУ Центр восстановительной медицины и реабилитации ГУ - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации «Волга», г.Балаково, с 19 ноября по 09 декабря 2009 года по цене 25 136 рублей. В Программах реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в 2002-2008 годах, обеспечение его слуховыми аппаратами не предусматривалось. В Программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 19 октября 2009 года № 999, выданной Петрову В.Д., рекомендовано обеспечение его слуховым аппаратом. Однако он до настоящего времени по вопросу обеспечения его бесплатно данным изделием не обратился. В Программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 24 ноября 2008 года № 1172, выданной Петрову В.Д., были рекомендованы лекарственные средства. Однако он также до настоящего времени не обратился по вопросу компенсации расходов на их приобретение.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу :
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений по делу.
В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона № 125 от 24. 07. 1998г. « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в редакции, действовавшей в период установления Петрову В.Д. диагноза профессионального заболевания, 20.02.2002 г., размер ежемесячной страховой выплаты определялся как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности
Согласно п. 3 ст. 12 данного Федерального закона в той же редакции средний месячный заработок застрахованного подсчитывался путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.
По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
Судом установлено, что причиной профессионального заболевания (нейросенсорная тугоухость IV ст.) явилось следствием воздействия неблагоприятных производственных факторов в период работы в ЗАО «Саратовский авиационный завод» в период с 1963 по 1988 годы.
В п. 17 акта о случае профессионального заболевания от 15 января 2002 г. установлено, что профессиональное заболевание возникло при следующих обстоятельствах и условиях: «Производил изготовление деталей для авиационной промышленности способом горячей штамповки на 3-х тонном молоте в годы трудовой деятельности 1963-1988 гг.»
В п. 18 акта указано, что причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие следующих вредных производственных факторов: «превышение допустимых уровней шума на 28 дбА. Эквивалентный уровень шума 93 дбА при допустимом 65 дбА с учетом категорий тяжести и напряженности труда, условия труда по фактору «шум» по Р. 2.2. 755-99- 3 класс 3 степени». Копии Акта о случае профессионального заболевания от 15 января 2002г. и справки профпатологического бюро медико-социальной экспертизы от 20.02.2002г. л.д.10-12).
01 августа 1988 года с работы кузнеца-штамповщика, которая повлекла вышеуказанное профессиональное заболевание, истец был переведен в другой цех на более легкую работу слесаря-трубопроводчика, а затем слесаря-сантехника, что подтверждается копией трудовой книжки л.д. 13,67).
Как усматривается из копии заявления в личном деле Петров В.Д. реализовал свое право выбора при исчислении ежемесячной страховой выплаты, определив ее как долю среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленной в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности, что подтверждается его заявлением, в котором он просит принять для исчисления заработную плату за период с февраля 2001г. по 01. 01. 2002г. л.д. 34).
Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в соответствии с пунктом 9 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты, а потому оснований для перерасчета правильной исчисленной и назначенной ежемесячной страховой выплаты Петрову В.Д., предусмотренных законом, не имеется.
Кроме того, истец фактически оспаривает фактически произведенный расчет страховой суммы при этом полагает, что имеет право на применение дополнительного коэффициента 6 согласно предусмотрено абз. 3 п.10 ст. 125 ФЗ от 25.07. 1998г. - ФЗ в редакции от 19. 05. 2010г., указывая, что ранее действовал данный коэффициент, предусмотренный абз. 2 п. 2 Постановления ВС РФ от 24.12.1992г. № 4214-1.
Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
Постановление ВС РФ от 24 декабря 1992 г. N 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» (с изменениями от 24 ноября 1995 г., 24 июля 1998 г.), утративших силу 07.10.2006г. на основании Федерального закона от 30 июня 2006 г. N90-ФЗ было установлено, что в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда установить, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1971 году и ранее, - в 11,2 раза; в 1972 году - в 10,9; в 1973 году - в 10,6; в 1974 году - в 10,3; в 1975 году - в 10,0; в 1976 году - в 9,7; в 1977 году - в 9,4; в 1978 году - в 9,1; в 1979 году - в 8,8; в 1980 году - в 8,5; в 1981 году - в 8,2; в 1982 году - в 7,9; в 1983 году - в 7,6; в 1984 году - в 7,3; в 1985 году - в 7,0; в 1986 году - в 6,7; в 1987 году - в 6,4; в 1988 году - в 6,1; в 1989 году - в 5,8; в 1990 году - в 5,5; в 1991 году - 4,3 раза.В связи с повышением стоимости жизни установить, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 года, - в шесть раз, с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года, - в три раза.
Федеральным законом от 19 мая 2010 г. N90-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» были внесены изменения в пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следующего содержания: В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов:за 1971 год и предшествующие периоды - 11,2; за 1972 год - 10,9; за 1973 год - 10,6; за 1974 год - 10,3; за 1975 год - 10,0; за 1976 год - 9,7; за 1977 год - 9,4; за 1978 год - 9,1; за 1979 год - 8,8; за 1980 год - 8,5; за 1981 год - 8,2; за 1982 год - 7,9; за 1983 год - 7,6; за 1984 год - 7,3; за 1985 год -7,0; за 1986 год - 6,7; за 1987 год - 6,4; за 1988 год - 6,1; за 1989 год - 5,8; за 1990 год - 5,5; за 1991 год - 4,3.
Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991 года по 31 декабря 1991 года - с учетом коэффициента 3.
В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 года по 31 января 1993 года, увеличиваются с учетом коэффициента 3»
Статьей 2 вышеуказанного закона было установлено, что ежемесячные страховые выплаты, назначенные со дня вступления в силу Федерального закона от 30 июня 2006 года N90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежат перерасчету с даты их назначения с учетом коэффициентов, установленных абзацами вторым - пятым пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
Согласно письму Фонда социального страхования РФ от 24 марта 2000 г. N 02-18/07-2019 «О суммах возмещения вреда» об увеличении в 6 и 3 раза суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, Фонд социального страхования Российской Федерации было разъяснено, что в соответствии со ст.29 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» признано утратившим силу Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.92 N 4214-1, за исключением абзацев первого и второго пункта 2 (с изменениями от 24.11.95).Таким образом, остается в силе положение об увеличении в 6 и 3 раза суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных п.2 вышеуказанного Постановления. В связи с изложенным Фонд разъясняет, что суммы заработка, из которых исчисляются суммы возмещения вреда, включая суммы заработка, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в абзаце первом п.2 Постановления, увеличиваются по увечьям, иным повреждением здоровья, полученным до 1 января 1991 года, - в шесть раз, с 1 января 1991 года по 31 января 1993 года - в три раза.
Решая вопрос о времени наступления страхового случая в связи с повреждением здоровья Петровым В.Д., суд исходит из следующего.
Основанием исчисления среднемесячного заработка застрахованного для определения размера ежемесячной страховой выплаты из его заработка до окончания срока действия трудового договора является наступление страхового случая. Значимым обстоятельством по делу является установление даты наступления страхового случая.
В силу статьи 3 Федерального закона N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем признаётся подтверждённый в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного, в том числе вследствие профессионального заболевания, который влечёт возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.
Профессиональное заболевание как правовое событие определяется следующим юридическим составом: наступлением хронического заболевания возникшего под воздействием вредного (вредных) производственного фактора повлекшего временную или стойкую утрату застрахованным лицом профессиональной трудоспособности.
Страховой случай - это правовое состояние (повреждение здоровья), занимающее самостоятельное место среди юридических фактов, которое является результатом правового события (профессионального заболевания), характеризующееся совокупностью юридических фактов и влекущее возникновение правоотношений по страхованию.
Поэтому профессиональное заболевание не будет являться страховым случаем (фактом повреждения здоровья), если хотя бы один из юридических фактов, его составляющих, не будет установлен.
Профессиональные хронические заболевания устанавливаются специализированными лечебно-профилактическими учреждениями, клиниками или отделами профессиональных заболеваний медицинских научных учреждений или их подразделений, а причинно-следственная связь этих заболеваний с вредными условиями труда, длительностью и интенсивностью их воздействия по месту работы заболевшего работника (застрахованного лица) - комиссиями по расследованию профессиональных заболеваний в порядке, установленном Положением о расследовании и учёте профессиональных заболеваний, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. N967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний». Стойкая утрата застрахованным лицом профессиональной трудоспособности устанавливается медико-социальными экспертными комиссиями.
Поэтому датой наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие хронического профессионального заболевания является дата установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
Судом установлено, что указанной датой является 20. 02. 2002года.л.д.12), а потому оснований для применения дополнительного коэффициента 6 при расчете ежемесячной страховой суммы Петрову В.Д. как лицу получившему повреждение здоровья до 1991 года оснований не имеется.
При изложенных выше обстоятельствах в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Петрову Виктору Дмитриевичу в удовлетворении исковых требований к Государственному Учреждению Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении произвести расчет ежемесячной страховой выплаты, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 16 августа 2010года.
Судья: И.М.Садовая