О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №***/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России к Бабошину Алексею Александровичу и Бабошину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее АК СБ РФ (ОАО)) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России обратился с иском к заемщику Бабошину А.А. и поручителю Бабошину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Бабошин А.А. *** года заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил Бабошину А.А. денежные средства в размере 150000 руб. с начислением процентов по кредиту в размере 19% годовых, сроком погашения кредита до *** года.

В качестве обеспечения обязательства по данному кредитному договору №*** от *** года между банком и Бабошиным А.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств возникших из заключенного между ним и Банком кредитного договора.

Предоставление денежных средств Бабошину А.А. подтверждается расходным кассовым ордером №*** *** 2009 года.

В связи с тем, что Бабошин А.А. не исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на 07 июня 2010 года образовалась задолженность по кредитному договору, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору.

АК СБ РФ (ОАО) просил взыскать солидарно с заемщика Бабошина А.А. и поручителя Бабошина А.А. задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере 116531 руб. 53 коп., из которых просроченный основной долг – 111396 руб. 96 коп., просроченные проценты – 4444 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 621 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 68 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530 руб. 63 коп., а всего 120062 руб. 16 коп.

Представитель АК СБ РФ (ОАО) Стульнева Н.В., действующая на основании доверенности от 20 ноября 2007 года, исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бабошин Алексей Александрович исковые требования АК СБ РФ (ОАО) признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно *** года заключил с АК СБ РФ (ОАО) кредитный договор, по которому имеет задолженность, размер которой он не оспаривает.

Ответчик Бабошин Александр Александрович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России и Бабошиным Алексеем Александровичем был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере 150000 руб., сроком до *** года л.д. 9-11). За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета 19% годовых (п. 1.1 договора).

Указанный кредитный договор №*** от *** года заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

Факт получения ответчиком Бабошиным А.А. суммы займа в размере 150000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №*** от *** года л.д. 14) и не оспаривался сторонами.

В целях обеспечения обязательства Бабошина А.А. по кредитному договору №*** от *** года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России и Бабошиным А.А. заключен договор поручительства №*** от *** года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика л.д. 14).

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.2.4 условий кредитного договора №*** от *** года, исполнение обязательств по которому принял на себя Бабошин А.А., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользованием кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствие страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных 5.3.3-5.3.4 договора.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается, что Бабошиным А.А. допускалась неоднократная просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 116531 руб. 53 коп., из которых просроченный основной долг – 111396 руб. 96 коп., просроченные проценты – 4444 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 621 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 68 руб. 65 коп.

АК СБ РФ (ОАО) 01 июня 2010 года в адрес Бабошина А.А. и Бабошина А.А. было направлено требование о досрочном исполнении денежного обязательства в срок до 04 июня 2010 года, исполнение которого не последовало л.д. 16-17).

Пунктами 1.1 и 2.1 договора поручительства №*** от *** года заключенного с Бабошиным А.А. предусмотрено, что Бабошин А.А. принял на себя обязательство отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком в полном объеме, включая основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных и других расходов кредитора. При этом в силу п. 2.8 договора поручительства Бабошин А.А. принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Условий, освобождающих поручителя от ответственности указанные договора не содержит. Таким образом, в силу ст. 363 ГК РФ Бабошин А.А. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в солидарном порядке.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Бабошиным А.А. возложенных на него кредитным №*** от *** года обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования АК СБ РФ (ОАО) о солидарном взыскании с Бабошина А.А. и Бабошина А.А. задолженность по кредитному договору в размере 116531 руб. 53 коп., из которых просроченный основной долг – 111396 руб. 96 коп., просроченные проценты – 4444 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 621 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 68 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма процентов соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Бабошина А.А. и Бабошина А.А. в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бабошина Алексея Александровича и Бабошина Александра Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере 116531 руб. 53 коп., из которых просроченный основной долг – 111396 руб. 96 коп., просроченные проценты – 4444 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 621 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 68 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530 руб. 63 коп., а всего 120062 (сто двадцать тысяч шестьдесят два) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения – 02 августа 2010 г.