о разделе совместно нажитого имущества

дело ***

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08. 2010 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О с участием адвоката Курочкиной Е.В., представившей удостоверение № 1456, ордер № 286, при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарзановой Ларисы Викторовны к Серенко Анатолию Викторовичу разделе совместно нажитого имущества, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Тарзанова Л.В. обратилась с вышеназванным иском к Серенко А.В., указывая следующее.

В 1989 году был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком.. Решением мирового судьи Фрунзенского района г. Саратова от *** года брак расторгнут. От брака стороны имеют двоих детей, которые в настоящее время являются совершеннолетними.

В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество:

1. квартира 4-х комнатная, расположенная по адресу: ***, ***, ***, ***, право собственности на которую оформлено на имя ответчика Серенко А.В. - стоимостью по состоянию на 02.03.2010 г. 903983 руб. 00 коп.

2. автомобиль ВАЗ 2110 н/з У 042 АН, 2003 года выпуска - приобретен в ноябре 2003 года, зарегистрирован на Серенко А.В. - стоимость - 100000 руб. 00 коп.

3. земельный участок, расположенный по адресу: г. Саратов, ***, *** - собственник Серенко А.В., свидетельство о государственной регистрации права от *** г.

4. холодильник «Индезит» - приобретен в 2009 г. - стоимостью 13 480 руб. 00 коп.

5. комплект мебели: стол, четыре деревянных стула- приобретены в 2005 году, стоимость - 10 878 руб. 00 коп.

6. стол пластиковый кухонный- приобретен в 1998 году - стоимость 300 руб. 00 коп.

7. спальный гарнитур «Шатура» ( шифоньер, 2-х спальная кровать, 2 прикроватных тумбы) - приобретен в 2004 году - стоимость 50000 руб. 00 коп.

8. комплект мебели: диван гостиный и два кресла - приобретен в 2004 году - стоимость 19 500 руб. 00 коп.

9. комплект мебели: книжный шкаф, тумба под телевизор, комод, стол компьютерный - приобретено в 2005 году, стоимость - 18000 руб. 00 коп.

10.машинка швейная кабинетная «Веритас» - приобретена в 1970 году - стоимость - 1000 руб. 00 коп.

11.стиральная машина «Бош» приобретена в 2003 году, стоимость 14694 руб. 90 коп.

12. шкаф книжный - приобретен в 1996 году, стоимость 800 руб. 00 коп.

13. Телевизор «Самсунг» - приобретен в 2004 году, стоимость - 3811 руб. 00 коп.

14.музыкальный центр «Кенвуд» приобретен в 2003 году, стоимость 5439 руб. 00 коп.

15.телевизор «Панасоник» приобретен в 2005 году, стоимость 10000 руб. 00 коп.

16.выплаченный пай в ГСК «Локомотив-96» - 152000 руб. 00 коп.

Общая сумма приобретенного имущества составляет 1821885 руб. 00 коп.

Истица просит выделить из указанного имущества в ее собственность земельный участок, расположенный по адресу: г. Саратов, ***, *** - ориентировочной стоимостью 500000 руб. 00 коп. и 1/2 доли в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, ***, д. ***, *** ( ориентировочной стоимостью 451995 руб. 50 коп.), а сего просит выделить в ее собственность имущество на сумму 951 995 руб. 50 коп. Все остальное имущество, указанное в списке, на сумму 869 897 руб. 00 коп. - просит оставить за ответчиком.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истица, ее представитель адвокат Курочкина Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Истица пояснила, что в настоящее время собирается сменить место жительства, в связи с чем не претендует на имущество, находящееся в квартире по ***.

Ответчик Серенко А.В. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против раздела имущества по варианту, предложенному истицей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено, что ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ч.4п.2 ГПК РФ. Истец не возражает принять признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит ч.1 ст. 39 СК РФ, согласно которой при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Факт приобретения имущества в браке должна доказать та сторона, которая ссылается на данные обстоятельства.

Судом также не установлено, что признание иска нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Изложенное позволяет принять признание иска.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и приятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 п.2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятии его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, не приводя в решении каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов - Тарзановой Ларисы Викторовны и Серенко Анатолия Викторовича: 1. квартира 4-х комнатная, расположенная по адресу: г. Саратов, ***, ***, ***, право собственности на которую оформлено на имя ответчика Серенко А.В. - стоимостью по состоянию на *** г. 903983 руб. 00 коп.

2. автомобиль ВАЗ 2110 н/з ***, 2003 года выпуска - приобретен в ноябре 2003 года, зарегистрирован на Серенко А.В. - стоимость - 100000 руб. 00 коп.