дело №2***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угольниковой Людмилы Михайловны к Открытому акционерному обществу «Рострах» филиал в г. Саратове, Открытому акционерному обществу «Росстрах», третьи лица : Выплатной сервис ОАО «Росстрах», Ерин Сергей Александрович о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Угольникова Л. М. обратилась с иском, указав, что 05.04.2010 года в результате нарушения ею п. 13 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие и принадлежащему ей автомобилю SKODA Fabia, н/з *** были причинены технические повреждения, при этом, на момент ДТП она состояла в договорных отношениях по добровольному страхованию транспортных средств с ответчиком. До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. В связи с чем, просит взыскать со страховой компании в счет возмещения материального ущерба 156129 рублей, оплату за проведение экспертизы 3450 рублей и судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности - 730 рублей, составлению искового заявления 1500 рублей и оплате государственной пошлины - 4431 рубль 18 копеек.
В судебное заседание Угольникова Л. М. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истицы по доверенности - Чичков Р. В. исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Саратовского филиала ОАО «Росстрах» по доверенности - Чернов А. Г. иск не признал, оспаривал размер причиненного ущерба.
Представители Открытого акционерного общества «Росстрах» и Выплатного сервиса ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Ерин С. А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 05 апреля 2009 года в 17 часов 00 минут в г. Саратове на Н. Астраханском шоссе, между ул. 5 Динамовский проезд и ул. Пензенской водитель Угольникова Л. М., управляя а/м SKODA Fabia, н/з *** при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего допустила столкновение с автомобилем н/з *** под управлением водителя Ерина С. А., т. е. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о наложении на Угольникову Л. М. административного штрафа от 05 апреля 2010 года.
25.05.2009 г. между Угольниковой Л. М. и Открытым акционерным обществом «Росстрах» был заключен договор комплексного страхования транспортного средства №*** по страхованию автомобиля SKODA Fabia, н/з ***.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
При этом согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По смыслу добровольного страхования - страховая выплата в случае повреждения имущества страхователя определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Определяя размер страховой суммы, которая подлежит выплате в пользу истицы, суд исходит из заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «Центр независимой технической экспертизы» №2768 от 22.07.2010 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA Fabia, н/з *** составляет 142058 рублей, при этом, в стоимость причиненного ущерба не включается повреждение шруса привода внутреннего левого и пыльника шруса левого внутреннего, поскольку указанные повреждения отмечены в акте осмотра, однако на фотоиллюстрациях каких-либо повреждений не имеется, также с технической точки зрения, данные детали расположены не в зоне образования возможных повреждений, и не могут быть следствием данного ДТП. Допрошенный в судебном заседании специалист Трофимов П. Г. подтвердил, что вышеназванные агрегаты им осматривались визуально, отдельно не демонтировались. В связи с чем, суд принимает во внимание доводы эксперта Раздивилова А. В. об отсутствии причинно-следственной связи между ДТП и возникшими повреждениями в указанной части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ОАО «Росстрах» в пользу Угольниковой Л. М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4041 руб. 16 коп..
Как необходимые согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истицей по оплате услуг эвакуатора в размере 1980 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 730 рублей и за оказание юридической помощи в составлении искового заявления - 1000 рублей, также необходимо взыскать расходы по проведению оценки размера причиненного ущерба в размере 3450 рублей, в остальной части требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Угольниковой Людмилы Михайловны в счет страхового возмещения 142058 рублей, государственную пошлину 4041 рублей 16 копеек, расходы по проведению оценки 3450 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора 1980 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 1000 рублей, расходы по оформлению доверенности 730 рублей, а всего 153259 рублей 16 копеек, в остальной части иска Угольниковой Л. М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 17 августа 2010 года.
Судья А. А. Негласон