о защите прав потребителя

Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08. 2010 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О.., при секретаре Колчиной Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутихина Валерия Михайловича к Товариществу собственников жилья «Лотос» ( далее-ТСЖ) о защите прав потребителя в сфере предоставления коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры *** в доме *** по *** ***. *** г. сотрудниками ТСЖ «Лотос» была проведена проверка соблюдения им условий потребления электроэнергии. В ходе проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии: обнаружена отдельная розетка, не заведенная в контур электроэнергии, учитываемый электросчетчиком. После проведения проверки данная розетка была отключена от электросети, а на основании вынесенного акта № 3 по факту выявленного нарушения ответчиком был произведен перерасчет электроэнергии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., за шесть месяцев ( с декабря 2007 г. по май 2008 г.), предшествующих дате выявленного факта безучетного потребления электроэнергии, исходя из норматива на однокомнатную квартиру с электроплитой. По данному перерасчету истец произвел полную оплату. Однако, после полной оплаты долга ответчик продолжал начислять истцу оплату за предоставляемую электроэнергию в соответствии с существующими нормативами, а не по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии. В ответ на заявление истца в ТСЖ «Лотос» о перерасчете начисленной оплаты за потребление электроэнергии сотрудники ТСЖ сорвали пломбу с индивидуального прибора учета электроэнергии квартиры истца, мотивируя тем, что истец не демонтировал неучтенную розетку. Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», истец просит признать действия ТСЖ «Лотос» по снятию пломбы с индивидуального прибора учете электроэнергии квартиры Крутихина В.М. незаконными; признать незаконными действия ответчика по начислению оплаты услуг по предоставлению электроэнергии по нормативам при наличии индивидуального прибора учета электроэнергии; обязать ответчика произвести перерасчет, начиная с октября 2008 г. по день начисления коммунальных услуг исходя из показателей индивидуального прибора учета квартиры истца ( т.е. по декабрь 2009 г.); взыскать с ТСЖ «Лотос» в счет компенсации морального вреда 7000 руб. 00 коп.; возместить расходы по оплате услуг представителя- в сумме 5000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу Крутихин В.М. неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде исковые требования сформулированы истцом следующим образом. 1. Признать действия ТСЖ «Лотос» по начислению оплаты коммунальных услуг Крутихину В.М. по предоставлению электроэнергии в соответствии с существующими нормативами, на однокомнатную квартиру с электроплитой, с июня 2008 г. по декабрь 2009 г. при наличии индивидуального прибора учета электроэнергии незаконными. 2. Обязать ответчика произвести перерасчет начислений за предоставление электроэнергии с июня 2008 г. по декабрь 2009 г. в соответствии с показателями индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного в квартире истца. 3. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере переплаты за оказание услуг по предоставлению электроэнергии с июня 2008 г. по сентябрь 2008 г. и с мая 2009 г. по ноябрь 2009 г. - в размере 7545 руб. 61 коп. 4. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда - 7000 руб. 00 коп. 5. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя - в сумме 5000 руб. 00 коп.

В судебном заседании Крутихин В.М. и его представитель по доверенности Амбарян К.А. уточненные исковые требования ( принятые судом) поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - председатель ТСЖ «Лотос» Осипова Н.В- в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Крутихина В.М.. в полном объеме, ссылаясь на ст.ст. 153, 157 ЖК РФ, Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Пояснила, что 27.11.2008 г. пломба с прибора учета истца была снята для того, чтобы он имел возможность завести неучтенную розетку в контур присоединенной сети, учитываемой электросчетчиком. Розетка не отключалась от общедомовой электросети, ввиду отсутствия такой технической возможности до ноября 2009 г., т.к. она была запитана от освещения мест общего пользования (коридор и кухня) в коммунальной квартире 201-206. С июня 2009 г. по ноябрь 2009 г. в рамках проведения капитального ремонта в доме, где проживает истец, была заменена общедомовая система электроснабжения. В доме были заменены: водное распределительное устройство (РУ), вся стояковая электропроводка, этажные распределительные щиты, вся проводка освещения в местах общего пользования, и, в частности, кабель ввода в квартиру истца до прибора учета, расположенного в квартире ***. Таким образом, прежняя система электроснабжения осталась обесточена, и, следовательно, розетка безучетного потребления в квартире 213 по адресу: ***, ***, ***, ***, действительно была отсоединена от подачи электричества. 11 декабря при проведении плановой проверки индивидуальных приборов учета электроэнергии счетчик в квартире истца был опломбирован, показания прибора на момент опломбирования составили 5263 кВт, и с декабря 2009 г. по настоящее время начисления за электроэнергию Крутихину В.М. производятся исходя из показаний его прибора учета. С момента снятия пломбы с прибора учета и до момента повторного опломбирования истец ни разу не обращался в ТСЖ «Лотос» по вопросу неисправности его электросчетчика, устранения розетки безучетного потребления электроэнергии. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель 3-го лица-ООО СПГЭС- в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с учетом позиции, изложенной в письменном отзыве, согласно которой действия ТСЖ «Лотос» по начислению истцу оплаты электроэнергии в спорный период по нормативам являются правомерными.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Крутихину В.М. принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира по адресу : ***, ***, ***, корпус А, ***., что подтверждается договором купли-продажи от *** года и свидетельством о государственной регистрации права.(л.д. 42)

Согласно акта *** от *** г., в ходе проведения проверки соблюдения собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***, ***, *** *** Крутихиным В.М. условий потребления электроэнергии, обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии, осуществляемый физическим лицом Крпутихиным В.М., а именно: при наличии в его квартире исправного счетчика электроэнергии, с ненарушенными пломбами ТСЖ «Лотос», в квартире обнаружена отдельная розетка, не заведенная в контур электроэнергии, учитываемой электросчетчиком. Указанная розетка расположена на стене квартиры, выходящей на соседний подъезд ( ***) и запитана от электро-силового щитка коммунальной квартиры ******, от автомата, подающего электроэнергию на места общего пользования в данной коммунальной квартире ( коридор и кухню). Прибор учета на места общего пользования в данной коммунальной квартире отсутствует, и расчет стоимости потребленной электроэнергии жильцам рассчитывается в зависимости от показаний общедомовых счетчиков электроэнергии. Предыдущая проверка была проведена *** г., в ходе которой счетчик электроэнергии, установленный ранее в кв. *** был опломбирован. (л.д. 6)

Согласно перерасчета по электроэнергии по лицевому счету *** ( собственник помещения Крутихин В.М.), на основании акта *** от *** г. был произведен перерасчет потребления электроэнергии. Перерасчет произведен на основании Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., за шесть месяцев, предшествующих дате выявленного факта безучетного потребления электроэнергии, исходя из норматива на однокомнатную квартиру с электроплитой ( за период с декабря 2007 г. по май 2008 г. - в сумме 1776 руб. 62 коп). (л.д.7)

Согласно уведомления от 27.11.2008 г., пломба с прибора учета истца была снята ТСЖ «Лотос» до момента демонтажа неучтенной розетки либо ее запитки через прибор учета (л.д. 9)

Данные обстоятельства никем не оспорены и подтверждены пояснениями сторон, свидетелей: Астафьева С.Д., Шинкаренко В.Г. Маркеловой О.В.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19 и 22 настоящих Правил ( т.е. по нормативу), до дня устранения нарушений включительно. Согласно п. 53 указанных Правил, потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным сетям в обход индивидуальных приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию.

Согласно п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г., в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов,… от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных (квартирных) приборов учета электрической энергии.

Согласно ст. 145 ЖК РФ, высшим органом управления ТСЖ является общее собрание членов ТСЖ.

В соответствии с п.2.6 Устава Товарищества собственников жилья «Лотос», целью Товарищества является обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с требованиями ст.ст. 210, 543 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и ответственен за надлежащее техническое состояние внутриквартирной электрической проводки, энергопринимающих приборов и приборов учета.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии осуществляется абонентом исходя из того количества энергии, которое фактически было им принято в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления ( в субъектах Российской Федерации- городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, Исполнитель имеет право:

б) требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время в занимаемое им помещение работников или представителей исполнителя ( в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а для ликвидации аварий - в любое время;

г) в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб;

Таким образом, действия ТСЖ «Лотос» по проведению проверки учета электроэнергии в квартире Крутихина В.М. 02.06.2008 г. являются правомерными.

В соответствии с подпунктом в) пункта 53 указанных Правил потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или присоединяться к ним в обход коллективных( общедомовых), общих(квартирных) или индивидуальных приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения.

Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель ( присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребление без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.

Учитывая изложенное, действия ТСЖ «Лотос» по перерасчету размера оплаты за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено несанкционированное подключение к системе электрических сетей, и до дня устранения нарушения включительно ( т.е. до ноября 2009 г. включительно) являются правомерными. Как следует из представленных документов ( акта приемки в эксплуатацию законченного капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: ***, ***, *** от *** г. и технического заключения организации, осуществляющей технический надзор, МУП «Саргоркапстройкомплект»), в доме заменены: вводное распределительное устройство(ВРУ), вся стояковая электропроводка, этажные распределительные щиты, вся проводка освещения в местах общего пользования, и, в частности, кабель ввода в квартиру истца до прибора учета, расположенного в квартире ***. (л.д.80-82). Таким образом, прежняя система электроснабжения дома осталась обесточена, и, следовательно, розетка безучетного потребления в квартире *** действительно была отсоединена от подачи электричества.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что с момента составления акта *** ( с *** г.) и до ноября 2009 г. ( когда был закончен капитальный ремонт в доме) обнаруженная в его квартире розетка, не заведенная в контур электроэнергии, учитываемый электросчетчиком, находилась в нерабочем состоянии. К показаниям свидетелей Николаева А.П. и жены истца Маркеловой О.В. о том, что в июне 2008 г., после составления акта, в указанной розетке не было тока, в связи с чем не было необходимости в демонтаже розетки, суд относится критически: они даны близкими истцу людьми, которые могут быть заинтересованы в исходе дела. Кроме того, показания указанных лиц опровергаются материалами дела. Сведений о том, что истец обращался в ТСЖ «Лотос» с заявлениями об устранении розетки безучетного потребления, не имеется.

Как следует из представленной квитанции *** за декабрь 2009 г., за декабрь 2009 г. начисления за электроэнергию Крутихину В.М. произведены исходя из показаний его прибора учета, а не по нормативу.

При таких обстоятельствах требования истца о признаний действий ТСЖ «Лотос» по начислению оплаты по предоставлению электроэнергии за период с июня 2008 г. по ноябрь 2009 г. в соответствии с нормативами незаконными, обязании произвести перерасчет за предоставлении электроэнергии в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета электроэнергии и взыскании денежной суммы в размере переплаты за оказанные услуги удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С объективной стороны вред должен быть следствием нарушения указанными лицами прав потребителя, предусмотренных законами и иными нормативными актами РФ по защите прав потребителей.

Для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда ( в любой форме), которая предполагается.

Обязанность доказывать отсутствие вины, поэтому лежит на причинителе морального вреда. Он может быть также освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванные действием непреодолимой силы.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав Крутихина В.М.., то его требования о компенсации морального вреда в размере 7000 руб. не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Крутихину Валерию Михайловичу - отказать в удовлетворении исковых требований к Товариществу собственников жилья «Лотос» о защите прав потребителя в сфере предоставления коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.О.Ефимова