бездействие судебного пристава-исполнителя

Дело ***

Именем Российской Федерации

11.08.2010г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуриковой Веры Ивановны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей Фрунзенского РОСП г. Саратова,

Чурикова В.И. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области 300 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей Фрунзенского РОСП г. Саратова Титова А.В. и Панкратова А.П. в рамках исполнительного производства *** и ***; признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Фрунзенского РОСП г. Саратова Титова А.В. и Панкратова А.П. по исполнению решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13.07.2009 г. о взыскании с Касымовой В.В. в пользу Чуриковой В.И. суммы долга по договору займа размере 237 142 руб. 88 коп. Требования мотивированы тем, что в нарушение закона судебные приставы-исполнители не приняли необходимых мер к своевременному исполнению решения суда. До настоящего времени решение суда не исполнено. Бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в неисполнении решения суда причинило ей тяжкие потрясения, нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (лично), не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истицы по доверенности Илюшин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованные лица просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель УФССП России по Саратовской области Евтеева Н.Н., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, возражала против удовлетворения иска, просила суд в удовлетворении требований отказать. По тем основаниям, что судебными приставами-исполнителями Фрунзенского РОСП г. Саратова были приняты все меры принудительного исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова, в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, представив суду на обозрение материалы исполнительных производств *** и ***. Основания для возмещения ответчиком морального вреда отсутствуют.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что во Фрунзенском РОСП г. Саратова на исполнении находятся исполнительные производства ***, ***, возбужденные на основании двух исполнительных документов *** от *** г., выданных Фрунзенским районным судом г. Саратова о взыскании с Касымовой В.В. денежных средств в сумме 237142 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом банковской ставки рефинансирования 13% годовых, начиная с 14.02.2009 г. от суммы оставшегося долга по день исполнения решения суда в части взыскания 220 000 руб. 00 коп. в пользу Чуриковой В.И.

04.09.2009 г. на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова Титовым А.В. были возбуждены исполнительные производства ***, ***. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в соответствии с п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены в адрес Чуриковой В.И. почтовой корреспонденцией ( исх. *** от *** г.). Кроме того, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были повторно направлены в адрес Чуриковой В.И. ( исх. *** от *** г.) Указанные обстоятельства опровергают доводы заявителя о не направлении судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя копий постановлений о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были предприняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

С целью установления имущественного и финансового положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы: бюро технической инвентаризации; Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области; ГИБДД; Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области; Центр занятости населения по Фрунзенскому району г. Саратова; банковские учреждения; областное адресное бюро; ИЦ ГУВД Саратовской области; в иные органы и учреждения, осуществляющие регистрацию имущества.

Согласно сведений УФРС по Саратовской области за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответа ГИБДД по Саратовской области за должником Касымовой В.В. принадлежащий на праве собственности автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно сведений Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области должник не работает.

По данным ИЦ ГУВД Саратовской области о Касымовой В.В. сведений не имеется.

Согласно актов совершения исполнительных действий, составленных судебными приставами-исполнителями Фрунзенского РОСП г. Саратова должник Касымова В.В. по адресу регистрации не проживает.

Согласно проведенной судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова проверке имущественного положения должника Касымовой В.В. по адресу регистрации: ***, ***, ***, *** имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, не обнаружено.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова в адрес Энгельсского РОСП вынесено постановление о даче поручения по совершению исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в виде проверки имущественного положения должника Касымовой В.В. по адресу: ***, ***, ***, ***, ***. Согласно составленного судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП акта совершения исполнительных действий должник Касымова В.В. по указанному адресу не проживает. В материалах исполнительного производства имеется вынесенное судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова постановление об установлении в отношении должника Касымовой В.В. ограничения на выезд из РФ.

Анализ материалов исполнительных производств позволяет суду сделать вывод о том, что судебными приставами - исполнителями Фрунзенского РОСП г. Саратова принимались все меры принудительного исполнения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. Требования взыскателя не удовлетворены в полном объеме по объективным причинам: в виду отсутствия возможности исполнить решение суда в полном объеме из-за отсутствия у должника имущества.

Заявителем суду не представлено доказательств незаконности действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Довод Чуриковой В.И. о бездействии судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производства ***, *** не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения иска, опровергнут исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Принимая во внимание, что оснований для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Фрунзенского РОСП г. Саратова в рамках указанных исполнительных производств не имеется, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чуриковой Веры Ивановны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о взыскании в счет компенсации морального вреда в размере 300000 руб. 00 коп., причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей Фрунзенского РОСП г. Саратова Титова А.В. и Панкратова А.П. в рамках исполнительного производства ***; *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в 10- дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.О.Ефимова