ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова Виктора Николаевича к Закрытому акционерному обществу « Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств,
Установил:
Новичков В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать недействительными условия кредитного договора № 184 от 03.07.2006г., подписанного Новичковым Виктором Николаевичем и ЗАО КБ «Русский Банк Развития» (новое название ЗАО « КБ ОТКРЫТИЕ», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора № *** от 03.07.2006г., указанного в п.п. 1.2,/ 1.4, 1.5, обязав ЗАО « КБ Открытие» возвратить Новичкову Виктору Николаевичу неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 447811руб. 04 коп.
Перед лицами, явившимися в предварительное судебное заседание был поставлен вопрос о подсудности данного спора Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца и представитель ответчика не возражали против направления данного гражданского дела по подсудности в порядке п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в предварительное судебное заседание, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.ч.3,7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.
Исковые требования Новичкова В.Н. основаны на Законе РФ « О защите прав потребителей».
Согласно п.1.4 Положения о Филиале « Саратовский» Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Открытие» место нахождения филиала: г. *** *** д. ***. ( Октябрьский район г. Саратова)
Истец зарегистрирован по адресу : г. *** ул. ***,д. ***, кв. ***Октябрьский район г. Саратова)
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.
Таким образом, в соответствии с правилами территориальной и предметной подсудности, требовании истца отнесены к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова (по месту нахождения ответчика, месту жительства истца и месту заключения договора) и данное гражданское дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст.24, 28, 29,33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело № *** по иску Новичкова Виктора Николаевича к Закрытому акционерному обществу « Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья Е.В. Аршинова