Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саратов 18.08.2010г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Сергееве Д.В., с участием прокурора Радаева И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» и просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности: оборудовать второй эвакуационный выход с 1 - 3 этажей здания, оборудовать второй эвакуационный выход из подвального помещения, оборудовать помещение подвального этажа здания изолированными выходами непосредственно наружу, оборудовать подвальное помещение здания системой вытяжной противодымной вентиляции. По тем основаниям, что прокуратурой Фрунзенского района г. Саратова с привлечением сотрудников Областного государственного пожарного надзора по Фрунзенскому району г. Саратова на основании плана работы прокуратуры Фрунзенского района на 1 - ое полугодие 2010г. на поднадзорной территории проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности. В ходе проверки ответчика, расположенного по адресу: *** выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности: строительные конструкции лестничных маршей на втором и третьем этажах здания не соответствуют требуемому значению предела огнестойкости (ст. 151 Федерального закона № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.18* СНиП 21 - 01 - 97*); отсутствует второй эвакуационный выход с 1 - 3 этажей здания (ст. 151 Федерального закона № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.13* СНиП 21 - 01 - 97*); отсутствует второй эвакуационный выход из подвального помещения здания (ст. 151 Федерального закона № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.12* СНиП 21 - 01 - 97*); эвакуационный выход, ведущий из подвального этажа здания, не предусмотрен непосредственно наружу (ст. 151 Федерального закона № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.9* СНиП 21 - 01 - 97*); отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции из подвального помещения здания (ст. 151 Федерального закона № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8.2* СНиП 21 - 01 - 97*). Указывает, что в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69 - ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. В соответствии с ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал и просит суд иск удовлетворить. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить, по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
У суда нет оснований, не принимать признание иска, поскольку в материалах дела находятся доказательства, что при проведении проверки имелись нарушения правил и норм пожарной безопасности со стороны ответчика, которые в настоящее время устраняются.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности: оборудовать второй эвакуационный выход с 1 - 3 этажей здания, оборудовать второй эвакуационный выход из подвального помещения, оборудовать помещение подвального этажа здания изолированными выходами непосредственно наружу, оборудовать подвальное помещение здания системой вытяжной противодымной вентиляции здания расположенного по адресу: *** г. Саратова.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.