Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года ***
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Саратовской области Якименко Елены Викторовны, начальника отдела - старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Фитисова Алексея Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк « Экспресс-Волга» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 14.10.2009 г., на основании исполнительного листа № *** от 25.02.2009 г., выданного Мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова, о взыскании с ФИО11, денежных средств в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП по Саратовской области Якименко Е.В. возбуждено исполнительное производство № ***. 12.08.2010 г. в ходе ознакомления с материалами сводного исполнительного производства о взыскании с ФИО35 денежных средств в пользу юридических и физиче ских лиц установлено, что 28.06.2010 г. на депозитный счет Фрунзенского РОСП, поступили денежные средства в сумме 56 500,00 руб., полученные от реализации арестованного в рамках сводного исполнительного производства имущества должника, о чем свидетельствует платежное поручение от 25. 06. 2010 г. № ***. По мнению Банка, действия судебного пристава-исполнителя по порядку и сроку распределения денежных средств, взысканных в рамках исполнения решения суда о взыскании денежных средств с ФИО36. в пользу Банка не соответствуют требованиям Законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве по следующим основаниям. 12.08.2010 г., на момент ознакомления представителя Банка с материалами сводного исполнительного производства о взыскании с ФИО34. денежных средств установлено, что решение о распределении денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества должника, судебным приставом-исполнителем не принято, поскольку постановление о распределении денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества должника, в материалах данного сводного исполнительного производства отсутствует. Копия указанного постановления в адрес Банка не поступала. Согласно требованиям исполнительного документа № *** от 25.02.2009 г. с ФИО33. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 04.10.2007 г. в сумме 40 826, 62 руб., проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от 04.10.2007 г. в размере ***% начисленных на сумму остатка основного долга за период с 20.11.2008 г. и по день фактического исполнения обязательств по договору, судебные расходы в сумме 1 324,80 руб. Исходя из требований вышеуказанного исполнительного документа, по состоянию на 13.08.2010 г. в пользу Банка подлежало к взысканию 59 944,35руб., из которых: задолженность по кредитному договору - 40 826,62 руб.; проценты по кредитному договору исходя из суммы остатка основного долги (29 990,79 руб.) по ставке *** % годовых за период с 20.11.2008 г. по дату фактического исполнения обязательств по договору -17 792,93 руб.; судебные расходы - 1 324,80 руб. Однако, денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества в рамках сводного исполнительного производства, перечислены Банку 13.08.2010 г. в сумме 917,82 руб. Таким образом, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, решение о распределении денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества должника, судебным приставом-исполнителем не принято, в срок, определенный Законом, денежные средства взыскателю не перечислены, что указывает на незаконное бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП Якименко Е.В., допущенное в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с ФИО32., чем затрагиваются интересы Банка, связанные с получением взысканных с ФИО31. денежных средств. Кроме того, согласно ч.2 ст. 10 Закона о приставах старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов), а также осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. Порядок учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов определен Инструкцией, утвержденной Приказом Минюста РФ от 25.01.2008 г. и Приказом Минфина РФ от 25.01.2008 г. № *** Согласно п.9 данной Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Закона. В соответствии с абз. 4 п.11 Инструкции ответственность за правильность выдачи и пе речислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы. По мнению Банка, указанные нарушения действующего законодательства и права Банка на своевременное и полное исполнение решения суда стали возможными в результате бездействия со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП Фитисова А.В., выразившегося в отсутствии контроля за распределением и перечислением денежных средств с депозитного счета Фрунзенского РОСП. В связи, с чем просит признать непринятие в определенные Законодательством об исполнительном производстве Российской Федерации порядке и сроки решения по распределению денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества незаконным бездействием, допущенным судебным приставом - исполнителем Фрунзенского РОСП Якименко Е.В., в рамках сводного исполнительного производства о взыскании денежных средств с ФИО30 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Просит признать отсутствие контроля со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП Фитисова А.В. за распределением и перечислением сумм с депозитного счета Фрунзенского РОСП, повлекшее не перечисление в определенный Законом срок Банку денежных средств, взысканных с ФИО29.- незаконным бездействием.
Представитель заявителя по доверенности Сидоров А.В. поддержал заявление, просил удовлетворить требования. Дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.
Начальник отдела - старший судебный пристав Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Фитисов А.В. просил суд отказать в удовлетворении заявления, обосновывая тем, что на исполнении Фрунзенского РОСП г. Саратова находится исполнительное производство. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи реализации, то судебный пристав - исполнитель выносит постановление о снижении на 15%, что подтверждается актом, имеющимся в материалах исполнительного производства от 02.08.2010г. До настоящего времени данное имущество не было реализовано, и оснований для перечисления денежных средств в ЗАО «Экспресс - Волга» у судебного пристава не имеются. Также отсутствовали реквизиты взыскателя, что подтверждается материалами сводного производства, они были предоставлены только 11.08.2010г.
Заинтересованные лица ФИО28., судебный пристав-исполнитель Якименко Е.В. в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении от них не поступило. В силу ч.2 ст. 255 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 13 января 2009 года постановлено: «Взыскать с Афанасьевой Ольги Марковны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» 40826 (сорок тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 62 коп. - задолженность по кредитному договору № *** от 04.10.2007 года о предоставлении кредита на пластиковую карту № *** по состоянию на 19.11.2008г. Взыскать с ФИО37 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс - Волга» проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № *** от 04.10.2007 года о предоставлении кредита на пластиковую карту № *** в размере *** %, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 20.11.2008 года и по день фактического исполнения обязательств по договору».
14.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Фрунзенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Якименко Е.В. возбуждено исполнительное производство № ***.
В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, в соответствии со ст. 13 Закона о приставах, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В ходе исполнения решения суда, судебным приставом исполнителем был наложен арест на имущество ФИО12. - автобус более 12 посадочных мест ***1984 года выпуска, что подтверждается постановлением о наложении ареста и изъятии от 20 мая 2009 года.
15.06.2010г. судебным приставом-исполнителем Якименко Е.В. было вынесено постановление о передачи на реализацию на комиссионных началах автобуса более 12 посадочных мест ***,1984 года выпуска, в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области.
25.06.2010 года № *** Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на основании уведомления о готовности реализации арестованного имущества от 18 июля 2010 года № *** и в соответствии с государственным контрактом № *** от 30 апреля 2010 года было дано поручение ООО «ФИО13» о принятии на реализацию согласно заявке Фрунзенского районного отдела УФССП по Саратовской области от 16 июня 2010г. автобуса ***,1984 года выпуска.
В соответствии с актом передачи арестованного имущества на реализацию от 28.06.2010 года автобус более 12 посадочных мест ***,1984 года выпуска был передан ООО « ФИО14».
Порядок распределения взысканных денежных средств определен п.1 ч.3 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями), в соответствии с которой за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требо ваний одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
В силу ч.1 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Согласно платежному поручению № *** от 25.06.2010 года ООО «ФИО15» перечислило на расчетный счет Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов 56500 руб. Назначение платежа - оплата за арестованное имущество ФИО16
01 июля 2010 года ООО «ФИО17» было направлено письмо старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП УФССП России по Саратовской области с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.
13 августа 2010 года Фрунзенским РОСП УФССП России по Саратовской области на счет ЗАО АКБ « Экспресс - Волга» были перечислены денежные средства в сумме 917,82 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 13.08.2010 года.
20 августа 2010 года на запрос старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП УФССП России по Саратовской области было сообщено, что имущество ФИО18 (автобус ***,1984 года выпуска) не реализовано.
Подтверждением того, что арестованное имущество ФИО19. не реализовано, является также вынесение 02.08.2010г. судебным приставом- исполнителем ФИО27 постановления о снижении цены на имущество переданного на реализацию на 15 %.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Якименко Е.В. и начальника отдела - старшего судебного- пристава Фитисова А.А. допущено не было, так как судом установлено, что арестованное имущество ФИО20. до настоящего времени не реализовано. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя Якименко Е.В не возникла обязанность по распределению денежных средств полученных от реализации арестованного имущества, а у старшего судебного пристава Фитисова А.В.- по контролю за поступившими денежными средствами от реализации арестованного имущества ФИО21
При таких обстоятельствах требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании незаконным бездействия, допущенного судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП Якименко Е. В., в рамках сводного исполнительного производства о взыскании денежных с ФИО22. в пользу ЗАО АКБ « Экспресс-Волга», выраженное в непринятии в определенные Законодательством об исполнительном производстве Российской Федерации порядке и сроки решения по распределению денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, а также о признании незаконным бездействия, допущенного начальником отдела - старшим судебным приставом Фрунзенского РОСП Фитисовым А.В., выразившегося в отсутствии контроля за распределением и перечислением сумм с депозитного счета Фрунзенского РОСП, повлекшее не перечисление в определенный законом срок Банку денежных средств, взысканных с ФИО23., не подлежат удовлетворению.
Жалоба на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов, в соответствии со ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ, подается в течение десяти дней со дня совершения судебным приставом-исполнителем действия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Заявителю, о предполагаемом нарушении его прав стало известно 12.08.2010 г. в ходе ознакомления с материалами сводного исполнительного производства, о взыскании денежных средств с ФИО24. в пользу юридических и физических лиц. С заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава- исполнителя и старшего судебного пристава ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» обратилось 17.08.2010 года, то есть в пределах 10 дней.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» о признании незаконным бездействия, допущенного судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП Якименко Еленой Викторовной, в рамках сводного исполнительного производства о взыскании денежных с ФИО25. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», выраженное в непринятии в определенные Законодательством об исполнительном производстве Российской Федерации порядке и сроки решения по распределению денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, а также о признании незаконным бездействия, допущенного начальником отдела - старшим судебным приставом Фрунзенского РОСП Фитисовым Алексеем Валерьевичем, выразившегося в отсутствии контроля за распределением и перечислением сумм с депозитного счета Фрунзенского РОСП, повлекшее не перечисление в определенный законом срок Банку денежных средств, взысканных с ФИО26., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд с момента изготовления в окончательной форме 30 августа 2010 года.
ФИО10 ФИО1