№***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 год г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А.А.
при секретаре Куницыной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала к Юрдаеву Рамину Назиф Оглы об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» обратился с указанным иском, указывая, что по заключенному 10.05.2005 года кредитному договору Юрдаевым Р.Н.О. было получено 175 000 рублей, сроком возврата 07.05.2010г. По условиям договора выдача кредита производится под 18 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,5 % от суммы кредита ежемесячно. Указанные в договоре денежные средства были зачислены Банком на счет Юрдаева Р.Н.О. в Саратовском филиале ОАО АКБ «Росбанк». Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Обеспечение исполнения обязательств было установлено договором залога № *** от 10.05.2005 г., предметом которого является автомобиль марки ВАЗ, модель *** VIN ***, кузов № ***, шасси № отсутствует, двигатель № *** приобретаемый в собственность Юрдаевым Р.Н.О.
В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступления денежных средств не происходит, на 31.05.2010 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль марки ВАЗ, модель ***, шасси № отсутствует, двигатель № ***.
Представитель истца дважды вызывался в судебное заседание на 19.08.2010г. в 10:00 часов и на 27.08.2010г. в 10:00 часов. Однако представитель истца в суд не явился, без указания уважительности причин неявки.
Ответчик Юрдаев Р.Н.О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая требования закона, суд полагает возможным исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала к Юрдаеву Р.Н.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала к Юрдаеву Рамину Назиф Оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течении 10 дней.
Судья Негласон А.А.