о взыскании компенсации морального вреда

Дело №***/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2010 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Масаловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раушкиной Ирины Тузаровны к Кабышеву Владимиру Теретьевичу, Раушкину Алексею Константиновичу, Агейкиной Ларисе Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Раушкина И.Т. обратилась в суд с иском к Кабышеву В.Т. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании которого указывает, что *** года на ул. *** г. Саратова, произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Фолксваген-Пассат», государственный номерной знак ***, под управлением Бичковой Е.И., автомобиля марки «Опель-Астра», государственный номерной знак ***, под управлением Раушкина А.К., автомобиля марки «ВАЗ ***», государственный номерной знак ***, под управлением Агейкиной Л.А. и автомобиля марки «Мицубиси-Ланцер», государственный номерной знак ***, под управлением водителя Кабышева В.Т.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Опель-Астра» Раушкина И.Т. получила телесные повреждения.

Дорожно-транспортного происшествия произошло по вине водителя автомобиля «Фолксваген-Пассат» Бичковой Е.И. Вина Бичковой Е.И. и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются решением Волжского районного суда города Саратова от *** года.

Раушкина И.Т. считает, что Кабышев В.Т., как владелец источника повышенной опасности - автомобиля «Мицубиси-Ланцер», обязан выплатить ей компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

В ходе рассмотрения дела к участию в дело в качестве соответчиков в порядке ст. 43 ГПК Российской Федерации были привлечены Раушкин А.К., Агейкина Л.А.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 25 августа 2010 года, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание Раушкина И.Т. и ее представитель Полышев Ю.А. по неизвестным суду причинам не явились, в связи, с чем слушание дела было отложено на 27 августа 2010 года. Однако истец Раушкина И.Т. и ее представитель Полышев Ю.А. в судебное заседание повторно не явились и не уведомили суд о причинах неявки.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что истец и его представитель в судебное заседание 25 августа 2010 года и 27 августа 2010 года не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, заявлений и ходатайств не поступило, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Прокурор Масалова Ю.В. против оставления иска Раушкиной И.Т. без рассмотрения не возражала.

Ответчики Кабышев В.Т., Раушкин А.К., Агейкина Л.А., а также третье лицо Бичкова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Раушкиной Ирины Тузаровны к Кабышеву Владимиру Теретьевичу, Раушкину Алексею Константиновичу, Агейкиной Ларисе Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлениям в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.