взыскании задолженности

Дело *** ***2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.В.,

при секретаре Лосенковой С.А.,

с участием представителя Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - Крутова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Паршину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Паршину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 323305 руб. 56 коп., из которых: сумма кредита - 202 524 руб. 53 коп.; задолженность по процентам - 34 519 руб. 92 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 27000 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 8629 руб. 98 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 50631 руб. 13 коп.; обращении взыскания на имущество, принадлежащее Паршину Н.А., и являющееся предметом залога по договору залога ***F0112008011180 от *** г., а именно: автомобиль марки УАЗ, модель «Патриот», *** кузов ***, шасси ***, двигатель ***M3-40900R*53130310, установив начальную продажную цену в размере 173500 рублей на основании отчета *** об оценке транспортного средства, выполненного ООО «НИЛСЭ»; а также о взыскании с ответчика Паршина Н.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору ***F0112008011180 от 05.07.2006 г., исходя из суммы основного долга 202524 руб. 53 коп., по ставке 13,5% годовых, за период с 10.07.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда; взыскании с Паршина Н.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 10433 руб. 06 коп. (6 433 руб. 06 коп. - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, и 4000 руб. 00 коп. - за требование об - обращении взыскания на заложенное имущество). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключил с Паршиным Н.А кредитный договор № 499005F0112008011180 от 05.07.2006 г. на сумму 360000 руб. со сроком возврата - 04.07.2011 г., с процентной ставкой 13,5% годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,5 % от суммы кредита ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, являющегося смешанным гражданско-правовым договором (пункт 1.1 кредитного договора). Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Надлежащее исполнение обязательств перед Банком ФИО4 обеспечивает договором залога ***F0112008011180 от 05.07.2006 г., где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки УАЗ, модель «Патриот», VIN ***, кузов ***, шасси ***, двигатель ***M3-40900R*53130310, залоговой стоимостью 400000 руб. Денежные средства были зачислены Банком на счет ФИО4 *** в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». Условия кредитного договора № 499005F0112008011180 от 05.07.2006 г. ответчиком не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу с 05.03.2009 года, проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. В соответствии с пунктами 7.5, 7.5.1 кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств в установленный договором срок по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, а также ежемесячной оплате комиссии за ведение ссудного счета, иных обязанностей, предусмотренных Договором. В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с пунктом 4.1 договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с пунктами 7.1, 7.1.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 09.07.2010 г. задолженность Паршина Н.А. по кредитному договору
***F0112008011180 от 05.07.2006 г. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 437839 руб. 35 коп., в том числе: сумма кредита - 202524 руб. 53 коп., задолженность по процентам - 34 419 руб. 92 коп., задолженность по оплате за ведение ссудного счета - 27000 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 39 700 руб. 14 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 134094 руб. 76 коп. Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 323305 руб. 56 коп., из которых: сумма кредита - 202524 руб. 53 коп.; задолженность по процентам - 34 519 руб. 92 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 27000 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 8629 руб. 98 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 50631 руб. 13 коп.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Паршину Н.А., являющееся предметом залога по договору залога ***F0112008011180 от 05.07.2006 г. - автомобиль марки УАЗ, модель «Патриот», VIN ХТТЗ1630060000374, кузов ***, шасси ***, двигатель ***M3-40900R*53130310, установив начальную продажную цену 173500 руб. на основании отчета № 6855 об оценке транспортного средства, выполненного ООО «НИЛСЭ»; взыскать с ответчика в пользу Банка проценты, исходя из суммы основного долга 202524 руб. 53 коп., по ставке 13,5% годовых, за период с 10.07.2010 г. по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 10433 руб. 06 коп.

Представитель Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - Крутов В.А.., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, просил взыскать с Паршина Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 323305 руб. 56 коп., из которых: сумма кредита - 202524 руб. 53 коп.; задолженность по процентам - 34519 руб. 92 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 27000 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 8629 руб. 98 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 50631 руб. 13 коп.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Паршину Н.А., являющееся предметом залога по договору залога ***F0112008011180 от *** г. - автомобиль марки УАЗ, модель «Патриот», VIN *** кузов ***, шасси ***, двигатель ***M3-40900R*53130310, установив начальную продажную цену - 173500 руб. на основании отчета *** об оценке транспортного средства, выполненного ООО «НИЛСЭ»; а также взыскать проценты по кредитному договору ***F0112008011180 от 05.07.2006 г., исходя из суммы основного долга 202524 руб. 53 коп., по ставке 13,5% годовых, за период с 10.07.2010 г. по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 10433 руб. 06 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что по кредитному договору ***F0112008011180 от 05.07.2006 г., истец в лице Саратовского филиала предоставил кредит ответчику в сумме 360000 руб. со сроком возврата 04.07.201 г., с процентной ставкой - 13,5 % годовых, комиссией за ведение ссудного счета - 0,5 % от суммы кредита, ежемесячно. Денежные средства были засчитаны на расчетный счет Паршина Н.А. *** в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». Однако Заемщиком несвоевременно выполняются обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку в соответствии с пунктами 5.3.1-5.3.2 кредитного договора Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. А также обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Паршину Н.А., являющийся предметом залога.

Ответчик Паршин Н.А. о слушании дела извещен образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просили, в связи, с чем суд определил: рассмотреть дело с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между Паршиным Н.А. и Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) был заключен кредитный договор ***F0112008011180 от 05.07.2006 г., по которому Банк обязался предоставить кредит ответчику в сумме 360000 руб. со сроком возврата 04.07.2011 г., с процентной ставкой 13,5% годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,5 % от суммы кредита ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, и являющегося смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля л.д. 8-11). Письменная форма договора, установленная законодательством, соблюдена.

Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Паршин Н.А. обеспечивает договором залога ***F0112008011180 от 05.07.2006 г., где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки УАЗ, модель «***, кузов ***, шасси ***, двигатель № 3M3-40900R*53130310, залоговой стоимостью 400000 руб. л.д.12-13). Письменная форма договора, установленная законодательством, соблюдена.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательств.

Согласно статье 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Паршина Н.А. *** 05.07.2006 г. в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» л.д. 18).

В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно было производиться заемщиком ежемесячно.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика Паршина Н.А., как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами статей 809, 819 ГК РФ.

Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются.

Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, в нарушение принятых обязательств Заемщик несколько раз допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в связи, с чем на 09.07.2010 г. образовалась задолженность в размере 323305 руб. 56 коп., в том числе: сумма кредита - 202524 руб. 53 коп.; задолженность по процентам - 34519 руб. 92 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 27000 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 8629 руб. 98 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 50631 руб. 13 коп., что подтверждается историей операции по кредитному договору л.д. 47-55), расчетом задолженности л.д. 56-59). Размер задолженности ответчиком не оспаривается, поэтому суд соглашается с представленным расчетом, который проверен.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено частью 2 статьи 811 ГК РФ.

16.07.2010 г. ООО «Агентство по возврату долгов - Поволжье», действующее по доверенности от АКБ «РОСБАНК» ОАО в адрес ответчика было направлено уведомление о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства, с предложением исполнения денежного обязательства по кредитному договору в срок не позднее 7 дней с момента получения требования, исполнение которого не последовало л.д. 96). Однако данное требование не исполнено

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Паршина Н.А. кредитным договором, выразившихся в не погашения кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 202524 руб. 53 коп., задолженность по установленным договором процентам - 34519 руб. 92 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени начисленной по кредиту в размере 50631 руб. 13 коп. и пени начисленной по процентам в размере 8629 руб. 98 коп. суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3.4 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, а именно то, что у истца в связи с неисполнением ответчиками условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что заявленный истцом сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является чрезмерно высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку (пеню) в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ за нарушение сроков возврату суммы основного долга до 15000 руб. и за нарушение сроков оплаты начисленных на кредит процентов до 5000 руб.

Оснований для полного освобождения от неустойки не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, а, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

От ответчика возражений по существу заявленных истцом требований не поступило.

Вместе с тем, суд находит требования АКБ «Росбанк» ОАО о взыскании с ответчика задолженности по оплате за ведения ссудного счета в размере 27000 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 26 марта 2007 №302-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Таким образом, ссудные счета, не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета по условиям исследованных судом договоров возложена на потребителя услуги - заемщика.

Согласно положениям статье 779 ГК РФ, статье 37 Закона «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Устанавливая комиссию за открытие и ведение ссудного счета, банк взимает с клиента плату за услугу, которую ему фактически не оказывает.

Таким образом, условие договора о том, что за открытие и ведение ссудного счета платиться комиссия, противоречит закону, и, следовательно, требование Банка о взыскании 21114 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (статья 350 ГК РФ).

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:

1) если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге;

2) нарушения залогодателем правил о замене предмета залога (статья 345);

3) утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.

2. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В судебном заседании установлено, что согласно представленного представителем истца отчета № 6855 ООО «НИЛСЭ» о рыночной стоимости транспортного средства, стоимость заложенного транспортного средства - автомобиля марки УАЗ, модель ***, кузов ***, шасси ***, двигатель ***M3-40900R*53130310, составляет 173500 рублей л.д.60-81), который принимается судом в качестве доказательства по делу, так как оно дано учреждением, имеющим право производить оценку автомобилей, выводы сделаны с учетом нормативных документов. Возражений от ответчика по поводу рыночной стоимости заложенного автомобиля не поступило.

На основании изложенного суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4, являющееся предметом залога по договору залога ***F0112008011180 от 05.07.2006 г., а именно: автомобиль марки УАЗ, модель «***, кузов ***, шасси ***, двигатель ***M3-40900R*53130310, установив начальную продажную цену в размере 173500 руб. на основании отчета *** об оценке транспортного средства, выполненного ООО «НИЛСЭ». При этом в силу закона определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд приходит к выводу, что поскольку заемщик Паршин Н.А. нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то задолженность по кредитному договору ***F0112008011180 от 05.07.2006 г. подлежит взысканию в размере 257044 рублей 45 копеек, из которых: сумма кредита - 202524 рублей 53 копейки, задолженность по процентам - 34519 рублей 92 копейки, пени за просрочку уплаты процентов - 5000 рублей, пени за просрочку уплаты кредита - 15000 рублей. Кроме того, в соответствии с кредитным договором с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) следует взыскать проценты по кредитному договору ***F0112008011180 от 05.07.2006 г. исходя из суммы основного долга - 202524 рубля 53 копейки, по ставке 13,5 % годовых, начиная с 10 июля 2010 года и по день фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Паршина Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 9770 рублей 45 копеек, исходя из следующего расчета: 5200 руб. + 1% суммы, превышающей 200000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Паршина Николая Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ***F0112008011180 от 05.07.2006 г. в размере 257044 (двести пятьдесят семь тысяч сорок четыре) рубля 45 копеек, из которых:

- сумма кредита - 202524 рубля 53 копейки,

- задолженность по процентам - 34519 рублей 92 копейки,

- пени за просрочку уплаты процентов - 5000 рублей,

- пени за просрочку уплаты кредита - 15000 рублей.

Взыскать с Паршина Николая Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору ***F0112008011180 от 05.07.2006 г., исходя из суммы основного долга 202524 рубля 53 копейки, по ставке 13,5% годовых, за период с 10 июля 2010 года и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Паршина Николая Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9770 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Паршину Николаю Александровичу и являющееся предметом залога по договору залога ***F0112008011180 от 05.07.2006 г., заключенному между Паршиным Николаем Александровичем и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество), а именно: автомобиль марки УАЗ, модель «***, кузов ***, шасси ***, двигатель ***M3-40900R*53130310, установив начальную продажную цену в размере 173500 рублей, на основании отчета *** «Об оценке транспортного средства», выполненного ООО «НИЛСЭ».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья: