Дело №***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
при секретаре Куницыной О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ращепкина Леонида Васильевича к Жилищно-строительному кооперативу «Дельфин и К» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ращепкин Л. В. обратился в суд указав, что работает в организации ответчика с 01.04.2008 года по настоящее время в должности геодезиста по совместительству, согласно приказа о приеме на работу от 01.04.2008 года. С 01.07.2008 года ему перестали выдавать заработную плату, но работа продолжалась. Обещания выдать заработную плату затянулись по настоящее время. Руководство ЖСК «Дельфин и К» не говорило ему о том, что он уволен с работы. При его обращении к конкурсному управляющему ЖСК «Дельфин и К» выяснилось, что он в списке кредиторов отсутствует. На его заявление о выдаче приказов о приеме и увольнении с работы, был выдан приказ о приеме на работу и справка №***, других документов выдано не было. В связи с чем, просит взыскать с ЖСК «Дельфин и К» задолженность по заработной плате с 01.07.2008 г. по 01.12.2009 года в сумме 136000 рублей (17 мес. Х 8046 руб.) и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В судебном заседании истец Ращепкин Л. В. исковые требования поддержал, пояснив, что обращение в суд последовало после неоднократных обещаний руководства ответчика выплатить заработную плату. При этом, истец отрицал факт заключения с ним трудового договора и факт отказа от ознакомления с приказом об увольнении.
Представитель ответчика по доверенности - Шереметьев П. В. иск не признал по тем основаниям, что 27.10.2008 г. Ращепкину Л. В. было выдано уведомление об увольнении в связи с истечением срока действия трудового договора, которое он подписывать отказался. 31.10.2008 г. председателем ЖСК «Дельфин и К» издан приказ о прекращении трудового договора с истцом. Иск в суд предъявлен 02.07.2010 года, следовательно, истцом пропущен срок давности обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании на основании заявления от 28.03.2008 г. Ращепкин Л. В. был принят на работу в ЖСК «Дельфин и К» на должность геодезиста по совместительству.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2010г. № *** ЖСК «Дельфин и К» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Кооператива открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного Суда Саратовской области от 17 марта 2010г. № *** конкурсным управляющим утвержден Ефремов А. В..
Согласно справки №*** ЖСК «Дельфин и К» от 18.06.2010 г., Ращепкин Л. В. работал в ЖСК «Дельфин и К» в должности геодезиста с 01.04.2008 г. по 31.10.2008 г.. В соответствии с приказом о приеме на работу Ращепкин Л. В. принят был на должность геодезиста с окладом 8046 рублей в месяц на основании трудового договора от 01.04.2008 г..
Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУВД по Саратовской области №*** от 18.08.2010 г., подпись от имени Ращепкина Л. В., расположенная в графе «Работник» в трудовом договоре от 01.04.2008 г. вероятно, выполнена не Ращепкиным Л. В., а другим лицом. Однако, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Родионова Т. В., бывший инспектор отдела кадров ЖСК «Дельфин и К» подтвердила, что занималась оформлением трудовых отношений с Ращепкиным Л. В., при этом, 27.10.2008 г. в ее присутствии Ращепкин Л. В. был уведомлен о предстоящем увольнении, в связи с истечением 31.10.2008 г. срока действия трудового договора. Приказом председателя ЖСК «Дельфин и К» от 31.10.2008 г. Ращепкин Л. В. был уволен по ст. 79 ТК РФ, в связи с истечением срока действия срока трудового договора.
Правом оспорить законность данного приказа истец не воспользовался, хотя данное право судом разъяснялось (л. д. 17).
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Статья 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Ращепкин Л. В. достоверно знал о невыплате заработной платы с июля 2008 года, что также подтверждалось им в исковом заявлении. Довод же истца о том, что он до настоящего времени состоит в трудовых отношениях противоречит письменным доказательствам : трудовому договору от 01.04.2008 г., уведомлению об увольнении от 27.10.2008 г., приказу об увольнении от 31.10.2008 г. Ращепкина Л. В., а также показаниям свидетеля Родионовой Т. В., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетель является бывшим сотрудником ЖСК «Дельфин и К», личной заинтересованности в исходе дела не имеет.
Суд не принимает во внимание доводы истца об уважительности причин пропуска срока в связи многочисленными обещаниями руководства ЖСК «Дельфин и К» выплатить задолженность в добровольном порядке, так как данное обстоятельство к числу уважительных отнесено быть не может, поскольку не лишало возможности Ращепкина Л. В. своевременно обратиться за судебной защитой.
Таким образом, Ращепкиным Л. В. был пропущен срок на обращение в суд, установленный ч. 1 ст. 392 ТК РФ.
Последствием пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд является право суда вынести решение об отказе в иске о взыскании заработной платы. Также не подлежат удовлетворению как производные от первоначальных исковых требований, исковые требования о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы подлежащие выплате экспертам. По настоящему делу была проведена почерковедческая экспертиза №*** Экспертно-криминалистическим центром Главного управления внутренних дел по Саратовской области, стоимость проведения которой составила 1795 рублей. Таким образом, указанные судебные издержки должны быть возложены на Ращепкина Л. В., поскольку судебное решение состоялось в пользу ЖСК «Дельфин и К».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ращепкина Леонида Васильевича к Жилищно-строительному кооперативу «Дельфин и К» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Взыскать с Ращепкина Леонида Васильевича в пользу ГУВД по Саратовской области 1795 рублей за проведенную экспертизу.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 3 сентября 2010 года.
Судья А. А. Негласон