дело ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
Председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой Надежды Константиновны к открытому акционерному обществу (ОАО) «Росстрах», Ермакову Роману Вячеславовичу, третье лицо: Бессонов М.А. о взыскании страховой выплаты по договору страхования, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ОАО «Рострах» страховую выплату в связи с наступлением страхового случая - ДТП, произошедшего 10.12.2009г. в г. Саратове, с участием водителя Ермакова Р.В., управлявшего автомобилем Ford Focus, 450000 руб. 00 коп..; взыскать с ОАО «Рострах» в пользу Бессоновой Н.К. расходы по оплате экспертного исследования повреждений автомобиля в размере 5261 руб. 76 коп.; взыскать с ОАО «Рострах» в пользу Бессоновой Н.К. расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб. 00 коп.; взыскать с Ермакова Р.В. в пользу Бессоновой Н.К. расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 руб. 00 коп.
Определением суда от 03.08.2010 г. произведена замена первоначального ответчика Ермакова Р.В., чья гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» на ООО «Росгосстрах-Поволжье», а сам Ермаков Р.В. исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истицы по доверенности Баталин В.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования. В соответствии с изменениями ( принятыми судом определением от 17.08.2010 г.) Бессонова Н.К. просит взыскать с ОАО «Рострах» страховую выплату в размере 322 076 руб. 56 коп.; взыскать с ОАО «Рострах» расходы по оплате экспертного исследования повреждений автомобиля - в размере 5261 руб. 76 коп. ( в том числе: оплату экспертного исследования - 5184 руб. 00 коп. и комиссию банка за перевод указанной суммы - 77 руб. 76 коп.); взыскать с ОАО «Рострах» расходы по оплате государственной пошлины - 6420 руб.; возвратить Бессоновой Н.К. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1279 руб. 24 коп.; взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье пользу Бессоновой Н.К. расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 60 руб. 00 коп.
Определением суда от 18.08.2010г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истицей Бессоновой Н.К. ( в лице ее представителя по доверенности Баталина В.В.). и ОАО «Росстрх», производство по делу в части заявленных к ОАО «Рострах» требований прекращено.
В судебном заседании представитель истицы Баталин В.В. исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах-Поволжье» Главное управление по Саратовской области в пользу Бессоновой Н.К. расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб. 00 коп. поддержал по следующим основаниям.
Бессонова Н.К. является собственником автомобиля Мицубиси Lancer, 2007 года выпуска, регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ***, выданным *** г. УГИБДД Саратовской области.
02.07.2009 г. Бессоновой Н.К. и ОАО «Рострах» заключен договор комплексного страхования транспортного средства серия КСТ ***, в соответствии с условиями которого страховая сумма составляет 450000 руб. 00 коп.
10.12.2009 г. наступил страховой случай, а именно: ДТП с участием автомобиля Ford Focus, под управлением Ермакова Р.В. В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной УВД по г. Саратову ГИБДД от 03.03.2010 г., Ермаковым Р.В. было допущено нарушение п. 13.9 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате повреждения автомобиля истца, транспортировка автомобиля возможна была только эвакуатором, связи с чем Бессоновой Н.К. понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 79 от 10.12.2009 г., свидетельством о госрегистрации владельца эвакуатора Абахина А.П. в качестве индивидуального предпринимателя, выпиской из ЕГРИП. Поскольку указанные расходы в соответствии с условиями заключенного договора (Правилами) возмещению страховой компанией не подлежат, требование об оплате услуг эвакуатора предъявляются ООО «Росгосстрах-Поволжье» Главное управление по Саратовской области, так как между Ермаковым Р.В. и ООО «Росгосстрах-Поволжье» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.08.2009 г., Серия 1021 ***.
Согласно подпункту «Б» п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу Выгодоприобретателя возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по эвакуации транспортного средства, но не более 3000 руб. 00 коп., если иное не предусмотрено договором.
В судебное заседание истица не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Баталин В.В.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» 1500 руб. 00 коп. - в счет возмещения расходов по оплате услуг эвакуатора, а также расходы по оплате государственной пошлины - 60 руб. 00 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства ( принимая во внимание мнение представителя истца).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 02.07.2009 г. между истицей и ОАО «Росстрах» заключен Договор комплексного страхования транспортного средства - автомобиля Мицубиси Lancer *** серия КСТ. Срок действия договора - с 05.07.2009 г. по 04.02.2010 г.
В период действия договор, 10.12.2009 г. произошел страховой случай: дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, принадлежащего Ермакову Р.В., обстоятельства которого никем не оспариваются и подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной УВД по г. Саратову ГИБДД от 03.03.2010 г. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ермакова Р.В. застрахована ООО «Росгосстрах-Поволжье», что подтверждено полисом добровольного страхования гражданской ответственности от 12.08.2009 г. ***.
Согласно п.п. «б» п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по эвакуации транспортного средства, но не более 3000 руб. 00 коп., если иное не предусмотрено договором.
В результате повреждения автомобиля истца 10.122009 г., транспортировка автомобиля была осуществлена эвакуатором, расходы по эвакуации принадлежащего истице автомобиля в сумме 1500 руб. 00 коп. подтверждены представленными документами ( актом *** от 10.12.2009 г.)
Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о необходимости удовлетворения заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой премии).
На основании изложенного, требование о взыскании с ООО «Росгосстрах-Поволжье» расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 1500 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» Главное управление по Саратовской области в пользу Бессоновой Надежды Константиновны расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.О.Ефимова