Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Саратовского филиала к Крючкову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредиту, процентам,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Саратовского филиала с иском к Крючкову А.П. о взыскании задолженности по кредиту и процентам в сумме 188 260 руб. 43 коп. В обоснование иска положен кредитный договор № 490138С0182606Q71595 от 15 октября 2005 года, на основании которого ответчику предоставлено в заем 67 500 руб. со сроком возврата 6 апреля 2007 года под 20% годовых. Ответчик обязательств по возврату кредита, уплате процентов и внесения комиссии за ведение ссудного счёта не исполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, но от него поступило заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что договора с банком не заключал, а подписи в указанном выше кредитном договоре совершены не им.
Изучив материалы дела, выслушав представителя стороны, суд считает, что в иске следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 160 части 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
По заключению специалиста Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз» № 344 от 23 августа 2010 года подпись в договоре кредитования № 490138С0182606Q71595 от 15 октября 2005 года, карточке с образцами подписи и заявлении-анкете на получение кредита выполнены не Крючковым А.П., а другим лицом с подражанием подписи ответчика.
Оценивая заключение экспертизы, суд считает его обоснованным, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется. Данное заключение истцом не оспорено.
В таком случае, учетом норм ст. 420 ч. 1 ГК РФ суд считает установленным, что ответчик договора не заключал и не распоряжался земными средствами. Следовательно, договор положенный истцом в обоснование иска не заключался и денежные средства ответчику не предоставлялись.
Других письменных доказательств в подтверждение договора истцом не представлено и возможности предоставления в будущем не имеется.
При таких обстоятельствах, требования банка не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Саратовского филиала надлежит взыскать вознаграждение за выполненную им по поручению суда работу по проведению экспертизы в размере 6600 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Саратовского филиала отказать в удовлетворении иска о взыскании со Крючкова Александра Петровича задолженности по кредитному договору № 490138С0182606Q71595 от 15 октября 2005 года.
Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Саратовского филиала в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз» вознаграждение за выполненную им по поручению суда работу по проведению экспертизы в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 7 сентября 2010 года.
судья А.А. Сидоровнин