РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» сентября 2010 года город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банка Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Лутковой Светлане Ивановне о взыскании задолженности, процентов и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском к Лутковой С.И. и просит взыскать с ответчика основной долг (кредит), проценты за пользование кредитом, штраф за неисполнение обязательств по заявлению на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом в сумме 420 940 руб. 39 коп., из которой сумма основного долга 262 681 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 48 351 руб. 01 коп., штраф за неисполнение обязательств 109 907 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7409 руб. 40 коп. Свои требования мотивируют тем, что заемщик пользовался лимитом Кредита и в период с 05.12.2007 г. по 18.06.2010 г., получила в общей сложности 443 357 руб. 56 коп., из которых погасила 180 676 руб. 17 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика №***, открытому в соответствии с заключенным Договором. Однако обязательства по Договору Заемщиком не выполняются, а именно задолженность по кредиту Заемщиком не погашается и штрафы за неисполнение обязательств не уплачиваются. По состоянию на 18.06.2010 г. сумма задолженности составляет: основной долг 262 681 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 48 351 руб. 01 коп., штраф за неисполнение обязательств 109 907 руб. 99 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, и просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Луткова С.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена лично под роспись. Просит рассмотреть дело в её отсутствие согласно заявлению от 25.08.2010 г., исковые требования признает в полном объеме, с расчетом истца согласна.
Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета с условиями кредитования счета. Банком Лутковой С.И. был открыт банковский счет и предоставлен кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах максимальной суммы денежных средств, представляемых Банком Заемщику и выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы ФИО5.
Получение Лутковой С.И. карты подтверждается распиской от 05.12.2007 г. л.д. 10). Лимит кредита был установлен в размере 80 000 руб.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с 05.12.2007 г. по 18.06.2010 г. Луткова С.И. получила в общей сложности 443 357 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика №***
За пользование Кредитом Заемщик обязался в соответствии с Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом (далее Условия) уплачивать Банку: ежемесячно, в течение Платежного периода (в соответствии с пунктом 5.9. Условий Платежным периодом является период с 01 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, установленным Условиями в 1 (один) календарный месяц) минимальную сумму платежа по Кредиту, включающую: сумму погашения по Кредиту; сумму процентов за пользование Кредитом; полную сумму задолженности по кредиту Заемщика перед Банком в размере, превышающем Лимит Кредита (Технический овердрафт); неустойку (пени, штрафы) за возникновение технического овердрафта; полную сумму просроченной задолженности по Кредиту; неустойку (пени, штрафы) согласно Тарифам.
В соответствии с пунктом 5.6. Условий, Держатель карты уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму Кредита на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, с которыми Ответчик был ознакомлен под роспись, за период фактического срока пользования Кредитом, исходя из количества календарных дней по году.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждено, представленными документами, заемщик нарушил условия договора, которое выразилось в том, что обязательства Лутковой С.И. не выполняются, в связи, с чем образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 262 681 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 48 351 руб. 01 коп., штраф за неисполнение обязательств 109 907 руб. 99 коп. Представленный расчет ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, рассматривая вопрос о размере штрафа за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, учитывая длительность периода, за который образовалась задолженность, и отсутствие каких-либо платежей в погашение основного долга, приходит к выводу о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер штрафа за неисполнение обязательств со 109 907 руб. 99 коп. до 50000руб.
На основании изложенного и учитывая что истец согласен с заявленными требованиями, исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банка Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Лутковой Светлане Ивановне о взыскании задолженности, процентов и штрафа подлежат удовлетворению в части. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 262 681 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 48 351 руб. 01 коп, штраф за неисполнение обязательств в размере 50000 руб..
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика надлежит взыскать в оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6810руб. 32 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лутковой Светланы Ивановны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность в размере 361032руб. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 262 681 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 48 351 руб. 01 коп., штраф за неисполнение обязательств - 50000 руб., и государственную пошлину в размере 6810 руб. 32 коп., а всего 367842 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок два) руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме 13.09.2010 г.
Судья: Е.В. Аршинова