Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело ***
30.08. 2010 год г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ларисы Сергеевны к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда ( ГУ УПФ) в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова об обязании произвести перерасчет страхового стажа, компенсации морального вреда, возмещении транспортных расходов,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова и просит обязать ответчика произвести перерасчет трудового и страхового стажа в соответствии с действующим законодательством и оформить истице страховую часть трудовой пенсии со дня подачи ей заявления в УПФР - с 31.03.2010 г.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного отказом в назначении трудовой пенсии по старости в сумме 10000 руб. 00 коп.; а также просит взыскать с ответчик понесенные ей транспортные расходы, связанные с необходимостью поездки железнодорожным и авиа-транспортом в г. Южно-Сахалинск из г. Саратова, через г. Москву, для получения затребованных ответчиком справок с места ее работы в г. Южно-Сахалинске - в сумме 12 539 руб. 30 коп.
В ходе рассмотрения дела по существу истица отказалась от исковых требований в части обязания ответчика произвести перерасчет трудового и страхового стажа в соответствии с действующим законодательством и оформить ей страховую часть пенсии со дня подачи ей заявления в УПФ. Определением от 30.08.2010 г. частичный отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено в части.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования о взыскании с ответчика в счет компенсации причиненного ей морального вреда 10000 руб. и взыскании транспортных расходов, в сумме 12539 руб. 30 коп., связанных с проездом истицы в г. Южно-Сахалинск.
В обосновании требований указывает следующее. Решением ***от *** г. ответчиком отказано Кузнецовой Л.С. в назначении трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части) по нормам ст. 7 Федерального Закона от 22.07.2008 г. № 156-ФЗ, подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ( за исключением фиксированного базового размера страховой части). В решении указано, что Кузнецова Л.С. в возрасте 53 лет 11 месяцев имеет страхового стажа 14 лет 11 месяцев 28 дней, стажа работы в районах Крайнего Севера - 10 лет 4 месяца 22 дня. При имеющемся стаже работы Кузнецова Л.С. приобретет право на назначение трудовой пенсии по старости ( за исключением фиксированного базового размера страховой части) на общих основаниях в возрасте 55 лет. Истица указывает, что, являясь пенсионером УИС МЮРФ с 05.03.2004 г., 17.09.2009 г. она обратилась к ответчику с заявлением об оформлении страховой части трудовой пенсии по старости, представитель ответчика затребовал у нее справки о заработке за пять лет службы, в связи с чем ей пришлось вылететь на 10 дней в г. Южно-Сахалинск, где она находилась с 05.02. по 14.02.2010 г. Однако после предоставления в УПФР всех необходимых документов, она получил отказ в удовлетворении заявления. Решение Пенсионного Фонд она в настоящее время не оспаривает, однако настаивает на компенсации морального вреда и возмещении ответчиком понесенных транспортных расходов. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Рослова В.А., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования не признала, пояснила, что учитывая, что истица просит взыскать моральный вред, возникший вследствие отказа во включении в общий трудовой и страховой стаж спорных периодов работы, то отношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данным Федеральным законом, равно как и другими нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере пенсионного обеспечения, не предусмотрено возмещение морального вреда. По указанным основаниям просит в иске отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Отношения между истицей и ответчиком регулируются Федеральным законом РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данным законом и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере пенсионного обеспечения, не предусмотрено возмещение морального вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.
Что касается требования о взыскании с ответчика стоимости авиабилетов ( по маршруту г. Москва-г.Южно-Сахалинск, г. Южно-Сахалинск-г. Москва и железнодорожного билета г. Москва-г.Саратов), то оно также не подлежит удовлетворению. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение расходов, связанных с представлением документов для назначения страховой части в Управление ПФР. Данные документы могли быть получены по почте по запросу Управления ПФР, данные расходы не относятся к расходам, предусмотренным ч.1 ст. 88 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Отказать Кузнецовой Ларисе Сергеевне у в удовлетворении исковых требований к ГУ- Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., причиненного отказом в назначении трудовой пенсии по старости, возмещении понесенных транспортных расходов в сумме 12539 руб. 30 коп., связанных с проездом в г. Южно-Сахалинск для получения затребованных ответчиком справок с места работы.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.О.Ефимова