дело ***
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.08. 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» ОАО) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Щипкову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеназванным иском, указывая, что по заключенному 28.04.2008 года кредитному договору ответчиком Щипковым А.В. было получено 234 320 руб.00 коп. По условиям кредитного договора *** выдача кредита производится под 16,0 % годовых, на срок до 29.04.2013 г. Указанные в договоре денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика, что подтверждено мемориальным ордером. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля.
Надлежащее исполнения обязательств перед банком Щипков. В.. обеспечивает договором залога *** от 28.04.2008 г., где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки ВАЗ-211440, модель LADA, 2008 года выпуска, VIN ***, кузов ***, двигатель ***, залоговой стоимостью 234 320 руб. 00 коп.
В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит ( не уплачены платежи по основному долгу с августа 2009 г. по июнь 2010 г., проценты и иные платежи в соответствии с графиком и условиями договора), по состоянию на 28.06.2010 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту (основной долг) - 191 793 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 13 776 руб. 08 коп., штраф за неисполнение обязательств - 8 020 руб. 56 коп., а всего взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере 213 590 руб. 34 коп. Также просит возместить расходы по государственной пошлине в сумме 9335 руб. 90 коп. и обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога - автомобиль ВАЗ-211440, LADA 2008 года выпуска, принадлежащий Щипкову А.В., установив начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости - 234 320 руб. 00 коп.
В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( телеграммой с уведомлением о вручении лично) не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства ( учитывая мнение представителя истца).
В судебном заседании представитель истца Милевская М.В.., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика Щипкова А.В. установлена условиями договора, нормами ст. 809, 811 ч. 2 ГК РФ.
Факт получения ответчиком Щипковым А.В. суммы займа в размере 234 320 руб.00 коп. подтверждается представленными истцом документами ( в том числе мемориальным ордером № 3 от 28.04.2008 г.) и никем не оспорен.
Согласно п.п. 4.2.1- 4.2.2. кредитного договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей ( в размере 5 699 руб. 00 коп.).
В соответствии с п. 4.6. при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму неустойки, штрафа за невыполнение обязательства.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора за несвоевременное исполнение обязательств по возврату Кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере не менее 100 руб. 00 коп. или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ по состоянию на последнее число каждого месяца заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.
Согласно представленного расчета (л.д. 7) обязательства за период с мая 2008 г. по июль 2009 г. выполнены полностью Обязательства за период с августа 2009 г. не выполнены. Просроченные проценты за пользование кредитом - 13 776 руб. 08 коп.; Штраф за неисполнение обязательств 8020 руб. 56 коп.; Просроченный основной долг - 191 793 руб. 70 коп.
Итого задолженность по кредитному договору 213 590, 34 руб.
Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности ( не оспоренному ответчиком) усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту со стороны ответчика Щипкова А.В., то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора не происходило.
Представленными доказательствами подтвержден факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, получение им денег и распоряжение денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 6.2.2. кредитного договора также указывают на право банка потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, начисленным процентам, штрафа за неисполнение обязательств- в общей сумме 213 590 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 4.1. кредитного договора о залоге залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это право.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на залоговое имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено, что предмет залога - автомобиль ВАЗ211440, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 234 320 руб. 00 коп., в настоящее время находится в собственности Щипкова А.В.
При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество- вышеуказанный автомобиль - с установлением начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости., является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9335 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка (ОАО АКБ) «Московский Банк Реконструкции и Развития» с Щипкова Андрея Викторовича задолженность по кредитному договору *** от 28.04. 2008 года в сумме 213 590 руб. 34 коп. и возмещение расходов по государственной пошлине 9335 руб. 90 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *** от *** г. - автомобиль марки ВАЗ, модель 211440, LADA, 2008 года выпуска, VIN ***, кузов ***, шасси ***отсутствует, двигатель ***, принадлежащий Щипкову А.В., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - 234 320 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 10- дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья Е.О.Ефимова