Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2010 года город Саратов
Суд Фрунзенского района города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России к Пономареву Сергею Васильевичу. Пономаревой Наталии Александровне, Попову Александру Ивановичу о досрочном взыскании в солидарном порядке заемных средств, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России обратился с иском к Пономареву С.В., Пономаревой Н.А., Попову А.И. о досрочном взыскании в солидарном порядке заемных средств, процентов в общей сумме 126 549, 84 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. В обоснование требований ссылается на договор №0862, заключенный 20 июля 2004 года, на основании которого Пономареву С.В. был выдан кредит в сумме 400 000 рублей на строительство квартиры на срок до 19 июля 2014 года под 18% годовых с ежемесячной выплатой процентов и возврата кредита по частям.
Однако заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности уплата процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 20.07.2004 года был заключен договор поручительства №0862/2004-п 1 с Пономаревой Наталией Александровной и договор поручительства №0862/2004-п 2 с Поповым Александром Ивановичем на основании которых они приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании иск признали полностью.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 ст. 39 ГПК РФ, условиями принятия судом признания иска ответчиком являются, соответствие его закону и соблюдение законных прав и интересов других лиц.
Получение кредита на указанных истцом условиях, заключение договоров поручительства, наличие и размер задолженности подтверждаются договором кредитования №0862 от 20 июля 2004 года; кассовым ордером от 22.07.2004 года о выдаче заемщику денежных средств наличными; договорами поручительства №0862/2004-п 1 заключенного 20 июля 2004 года с Пономаревой Н.А. и №0862/2004-п 2 с Поповым А.И., расчетом задолженности, размер которой ответчиками не оспаривается.
Названные договоры заключены с соблюдением требований статьями 362, 363, 809, 810 и 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем и ответчиками не оспорены.
Согласно содержанию п. 2.5 и 2.6 договора кредитования и срочного обязательства упомянутого выше погашение кредита должно производится частями.
Пунктом 4.6 договора кредитования предусмотрено право банка требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, в случае просрочки кредитора.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании задолженности соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Пунктами 1.1 и 2.1 упомянутых выше договоров поручительства предусмотрено, что Попов А.И. и Пономарева Н.А. приняли на себя обязательство отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком в полном объеме, включая основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных и других расходов кредитора. Условий, освобождающих поручителя от ответственности договор не содержит.
В таком случае, в силу ст. 363 ГК РФ Попов А.И. и Пономарева Н.А. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России в солидарном порядке с Пономарева Сергея Васильевича, Пономаревой Наталии Александровны и Попова Александра Ивановича долг по договору кредита №0862 от 20 июля 2004 года в сумме 126 549 рублей 84 копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3 731руб. 00 коп., а всего 130 280 (сто тридцать тысяч двести восемьдесят) руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения -13 сентября 2010 года.
судья А.А. Сидоровнин