***РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08.09.2010г.Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Перуновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ананьева Константина Александровича к Открытому акционерному обществу « Росстрах» в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества « Росстрах» о выплате страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходовУСТАНОВИЛ:Истец Ананьев К.А. обратился с настоящим иском к Открытому акционерному обществу « Росстрах» в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества « Росстрах»( далее ОАО « Росстрах»), указывая, что он является собственником автомобиля ***. 12.02.2010г. на *** у *** в ***, когда он управлял автомобилем, по вине водителя Лабутина В.А., управлявшего автобусом ***, принадлежащим на праве собственности Орловскому А.В. произошло ДТП. Гражданская ответственность Орловского А.В. застрахована ответчиком.С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в Саратовский филиал Открытого акционерного общества «Росстрах» 15.02.2010г., повторно с пакетом документов - 24.02.2010г. В этот день он получил направление на проведение экспертизы. 27.02.2010г автомобиль был осмотрен экспертом, за проведение экспертизы истец оплатил 900руб. Из письма Саратовской независимой экспертизы от 13.05.2010г. истцу стало известно, что размер причиненного вреда составляет 117 824руб. 47коп. и что заключение эксперта передано ответчику, который выплату страхового возмещения не произвел до настоящего времени. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 118 724руб.47коп.(117 824руб. 47коп + 900руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7705руб.40коп за период с 11.04.2010г по 08.06.2010г., затраты на услуги представителя в размере 15 000руб., государственную пошлину в размере 3728руб.60коп.Впоследствии, после проведения судебной экспертизы, истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 118 389руб.00коп.( 117 489руб. 00коп + 900руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19143руб.81коп. за период с 11.04.2010г по 07.09.2010г., затраты на услуги представителя в размере 15 000руб., государственную пошлину в размере 3950руб.66коп.В судебном заседании истец Ананьев К.А. и его представитель по доверенности Старцева А.А. поддержали иск, по изложенном в нем основаниям, уменьшив размер своих исковых требований, в части затрат на услуги представителя, до 10 000руб.Представитель ответчика, по доверенности Чернов А.Г. исковые требования признал полностью.Привлеченные к участию в деле водители, участники ДТП и собственники автотранспортных средств Орловский А.В., Лабутин В.А., Андрючев С.В. будучи извещенными по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Представитель ответчика, по доверенности Чернов А.Г., будучи наделен соответствующими полномочиями, иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173ч.3, 198ч.4п.2 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, в чем он расписался в протоколе судебного заседания. Истец и представитель истца не возражали принять признание иска.Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что признание иска противоречит закону, и (или) нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Так в соответствии с со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.Согласно ст. 13 ч.2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Учитывая, что факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается и подтверждается представленными суду документами, право истца на получение страхового возмещения установлено в размере и в порядке, предусмотренном ст. ст. 7, 19, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», начисление процентов и их размер предусмотрен ст. 13 п.2 названного Закона, требование истца о взыскании судебных расходов соответствует положениям ст.ст. 98.1 и 99ч.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует требованиям закона.Доказательств того, что признание иска нарушает права и(или) охраняемые законом интересы других лиц суду представлено не было.При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 39, 173ч.3, 198 ч. 4 п.2 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Иск Ананьева Константина Александровича к Открытому акционерному обществу « Росстрах» в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества « Росстрах» о выплате страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.Взыскать с Открытого акционерного общества « Росстрах» в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества « Росстрах» в пользу Ананьева Константина Александровича страховое возмещение в размере 118 389руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010г по 07.09.2010г. в размере 19 143руб.81коп., затраты на услуги представителя в размере 10 000руб., государственную пошлину в размере 3950руб.66коп., а всего взыскать 151 483руб.47коп.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.Судья: