*** ***РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09.09.2010г. г. СаратовФрунзенский районный суд г. Саратова, в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Вотякове А Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исаковой Нины Григорьевны к Асколя Наталье Николаевне о признании недействительным договора дарения жилого помещения.УСТАНОВИЛ:Исакова Н.Г. обратилась с настоящим иском указывая, что с 2003года, на основании полной выплаты паевого взноса в ЖСК « Волга» являлась собственником квартиры *** *** по *** в ***. В мае 2010г. она узнала, что квартира на основании договора дарения от 30.01.2009г., принадлежит ее младшей дочери Асколя Н.Н. Действительно 30.01.2009года, по просьбе своей дочери Асколя Н.Н. она подписывала какие-то документы, не читая их, полагая, что завещает свою квартиру дочерям Асколя Н.Н и Марусик Л.Е в равных долях. Намерения подарить квартиру одной из двух дочерей, у нее никогда не было. Она находится в преклонном возрасте(1926года рождения), имеет многочисленные хронические заболевания, страдает потерей памяти, при заключении договора, заблуждалась и не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. В связи с изложенным истец просила признать договор дарения квартиры недействительным, прекратив у Асколя Н.Н право собственности на нее и исключив из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за Асколя Натальей Николаевной на жилое помещение, расположенное по адресу ***, ул Рахова ***, ***.В судебное заседание истец Исакова Н.Г не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия с участием ее представителей. Будучи допрошенной судом в предыдущих судебных заседаниях поддержала иск, по изложенным в нем основаниям.Представители истца, по доверенности Тихонова Н.В и Марусик Л.И. иск поддержали, ссылаясь на выводы судебной экспертизы, согласно которых в момент заключения договора дарения Исакова Н.Г не могла понимать значение своих действий и руководить ими, т.е. не могла правильно воспринимать события и смысл подписанного договора, его правовые последствия, просили договор дарения признать недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ и применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 171 п.1 абз.2и 3 ГК РФ.Ответчик Асколя Н.Н иск не признала, пояснив, что дарение квартиры было произведено по инициативе матери Исаковой Н.Г., которой надоели вопросы внуков, детей старшей дочери Марусик Л.И. о том, кому после смерти бабушки достанется квартира. Не соглашаясь с выводами судебной экспертизы и оспаривая доводы представителей истца о том, что в момент заключения сделки даритель не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, пояснила, что в день заключения договора дарения ее мать Исакова Н.Г находилась в здравом уме и доброй памяти.Суд заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Судом бесспорно установлено, что 30.01.2009г. истец Исакова Н.Г подписала договор дарения принадлежащей ей квартиры *** в *** по *** в ***.Согласно выводов судебной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы *** от 11.08.2010г. (л.д.106-110)., в момент подписания договора дарения квартиры 30.01.2009года Исакова Н.Г не могла понимать значение своих действий и руководить ими, т.е. не могла правильно воспринимать события и смысл подписанного договора, его правовые последствия.Не доверять выводам данной экспертизы у суда оснований не имеется, учитывая, что они соотносятся с другими доказательствами, представленными суду.Так из записей амбулаторной карты Саратовского городского психоневрологического диспансера следует, что Исакова Н.Г в течение нескольких лет страдает артериальной гипертонией, ишемической болезнью сердца. В последние несколько лет на фоне прогрессирующей забывчивости появились странности в поведении, она стала подозрительной, заявляла, что дочери и соседи крадут у нее вещи, предметы обихода, личное белье. Если эти вещи находились, утверждала, что их подбросили. Периодически не впускала дочерей к себе домой, дезориентирована во времени, не помнит полного домашнего адреса. Аналогичным образом поведение истца было охарактеризовано в судебном заседании свидетелями ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5. Ответчик Асколя Н.Н., не отрицала странностей в поведении ее матери и пояснила суду, что после подписания договора дарения, поставила мать на учет к психиатру.Изложенное, позволяет суду сделать вывод о том, что в момент подписания договора дарения квартиры истец Исакова Н.Г, не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.В силу ст. 171 ГК РФ.Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина.В соответствии с абз. 2, 3п. 1ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Изложенное, позволяет суду удовлетворить требования истца о признании недействительным договора дарения квартиры, в силу абз. 2, 3п. 1ст. 171 ГК РФ возвратив стороны сделки в первоначальное положение путем прекращения у ответчика права собственности на квартиру и исключения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за Асколя Натальей Николаевной на жилое помещение, расположенное по адресу ***, ул Рахова ***, ***.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск Исаковой Нины Григорьевны к Асколя Наталье Николаевне о признании недействительным договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу ***, ***, ***, ***, удовлетворить.Признать недействительным договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу ***, ***, ***, ***, заключенный 30.01.2009года между Исаковой Ниной Григорьевной и Асколя Натальей Николаевной.Прекратить у Асколя Натальи Николаевны право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ***, *** ***, ***.Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за Асколя Натальей Николаевной на жилое помещение, расположенное по адресу ***, *** ***, ***.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.Судья: