Дело ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Литвиновой М.В.,
при секретаре Денискиной О.В.,
с участием истца Шевкуновой Н.А.,
третьего лица - Грабко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевкуновой Наталии Александровны к Закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шевкунова Н.А. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 57796 руб. 24 коп., расходов по оплате услуг представителя - 15000 руб., государственной пошлины - 1933 руб. 89 коп., обосновывая требования тем, что имеет в собственности автомобиль марки ***, приобретенный в 2008 году, в автосалоне «Хонда» ***. Данным автомобилем пользуется по доверенности родная сестра - Грабко Е.А. 27.04.2010 г. по адресу: *** ***, ***, во время мойки вышеуказанного автомобиля Грабко Е.А. обнаружила ряд повреждений на автомобиле, а именно: повреждения лакокрасочного покрытия на заднем бампере справа, повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере справа, повреждения лакокрасочного покрытия на правой передней двери, повреждения лакокрасочного покрытия на правой задней двери, повреждения лакокрасочного покрытия крыши, повреждения лакокрасочного покрытия правого порога, повреждения лакокрасочного покрытия правого переднего крыла, повреждения пластиковой декоративной накладки правой передней двери. По словам Грабко Е.А. до мойки автомобиля 27.04.2010 г., повреждения видны не были. В начале апреля 2010 года повреждения на автомобиле отсутствовали. Когда и при каких обстоятельствах данные повреждения были причинены, не известно. О данных повреждениях истцом было заявлено в отдел милиции № 4 УВД по г. Саратову. В ходе разбирательства с Шевкуновой Н.А. и Грабко Е.А. были отобраны объяснения, составлен протокол осмотра места происшествия. Общая сумма восстановительных работ по устранению повреждений составляет 57796 руб. 24 коп. и складывается из данных Заявки по заказ -наряду ***А 000001790 от 06.05.2010 года, составленного официальным дилером ООО «Авто Модел Групп» - продавцом автомобиля, с которым заключен действующий договор на гарантийное обслуживание. 30.04.2010 г. истец обратилась с заявлением в ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, в связи с повреждением автомобиля *** застрахованного в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полисом *** от *** года (КАСКО). Сотрудники ЗАО «ГУТА-Страхование» приняли заявление и направили на осмотр в ООО «ЭКСАВТО», где был составлен Акт осмотра транспортного средства *** от 12.05.2010 года. Однако страховая компания письмом, исх. № 373 от 26.05.2010 г. сообщила, что заявленное истцом событие не может быть признано страховым, так как произошло в неустановленное время и в неустановленном месте, не подпадает в перечень страховых рисков, указанных в пункте 3.2. Правил страхования ЗАО «ГУТА-Страхование». Истец считает, действия сотрудников ЗАО «ГУТА-Страхование» не законны, так как данный случай подпадает страховой случай, установленный Правилами. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2010 года указано, что факт повреждения третьими лицами автомашины Шевкуновой Н.А. установлен и зафиксирован, что в действиях неизвестных лиц формально устанавливаются признаки преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ. Кроме того, из-за недобросовестного исполнения ответчиком своих обязательств по выплате страховой компенсации, истцу пришлось понести судебные издержки, которые выражаются в затратах на услуги представителя -15000 руб., по оплате государственной пошлины - 1933 руб. 89 коп.. в связи, с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной компенсации по договору добровольного страхования - 57796 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
В судебном заседании истец Шевкунова Н.А. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, в связи с тем, что исковое заявление Фрунзенским районным судом г. Саратова было принято с нарушением правил подсудности, так как согласно представленному ответчиком Положению о филиале ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Саратове местом нахождением филиала является - г. Саратов, Сокурский пр., дом 1, то есть территория Ленинского района г. Саратова.
Третье лицо Грабко Е.А. не возражала против направления дела по подсудности, так как действительно место нахождение филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Саратове является - г. Саратов, ***д, ***, в связи, с чем исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
От представителя ответчика также поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, поскольку местом нахождения Саратовского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование», согласно Положению о филиале, представленному суду, является - г. Саратов, Сокурский пр-д, ***, ***.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Положением о филиале Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в г. Саратове, утвержденным решением заседания Совета директоров ЗАО «ГУТА-Страхование» (протокол от 06.06.2005 г. № б\н), место нахождение общества определено, как - ***, Сокурский пр-д, *** (*** ***) л.д.52-54). Таким образом, Фрунзенским районным судом г. Саратова исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Филиал Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в г. Саратове, находится на территории Ленинского района г. Саратова, следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2- ***2010 по иску Шевкуновой Наталии Александровны к Закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» о взыскании страхового возмещения, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: