Дело *** ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.В.,
при секретаре Лосенковой С.А.,
с участием представителя Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - Ершовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ишаеву Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Ишаеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 703110 руб. 51 коп., из которых: сумма кредита - 473387 руб. 74 коп.; задолженность по процентам - 139722 руб. 77 коп., пени по процентам - 30000 руб., пени по кредиту - 60000 руб.;. обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО4, являющееся предметом залога по договору залога ***L 104ССВХ65069L27 от *** г., а именно: автомобиль марки ***, кузов ***, шасси ***отсутствует, двигатель ***, установив начальную продажную цену в размере 450000 руб. на основании экспертного заключения *** от *** г., выполненного ООО «НИЛСЭ»; о взыскании процентов по кредитному договору ***L104ССВХ65069L27 от *** г., исходя из суммы основного долга 473387 руб. 74 коп. по ставке 13,9% годовых, за период с 08.08.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме - 14231 руб. 11 коп. (10231 руб. 11 коп. - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, и 4000 руб. - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключил с Ишаевым И.А. кредитный договор ***L104ССВХ65069L27 от *** г., на сумму 656000 руб. со сроком возврата 20.09.2011 г., с процентной ставкой 12,9 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,3 % от суммы кредита ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, и являющийся смешанным гражданско-правовым договором (пункт 1.1 кредитного договора). Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Ишаев И.А. обеспечивает договором залога ***L104ССВХ65069L27 от *** г., где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки ***, шасси ***отсутствует, двигатель ***В4164S3 59574, залоговой стоимостью 656000 руб. Денежные средства были зачислены Банком на счет Ишаева И.А. *** в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». 29.03.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала и Ишаевым И.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации задолженности, согласно условиям которого, срок возврата кредита увеличился на 6,4 календарных месяца, а процентная ставка по кредиту изменилась и стала - 13,9 %. Условия кредитного договора ***L104ССВХ65069L27 от *** г. и дополнительного соглашения к нему ответчиком не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу с 11.01.2009 г., проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. В соответствии с пунктом 7.5, 7.5.1 кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных Договором. В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с пунктом 4.1 договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 7.1, 7.1.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 06.08.2010 г. задолженность Ишаева И.А. по кредитному договору
*** от *** г. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 1102088 руб. 52 коп., в том числе: сумма кредита - 473387 руб. 74 коп., задолженность по процентам - 139722 руб. 77 коп., пени по процентам - 192622 руб. 37 коп., пени по кредиту - 296345 руб. 64 коп. Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 703110 руб. 51 коп., из которых: сумма кредита - 473387 руб. 74 коп.; задолженность по процентам - 139722 руб. 77 коп., пени по процентам - 30000 руб. 98 коп., пени по кредиту - 60000 руб., а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4, являющееся предметом залога по договору залога ***L 104ССВХ65069L27 от *** г., а именно: автомобиль марки ***, установив начальную продажную цену в размере 450000 руб. на основании экспертного заключения № 7308 от 04.08.2010 г., выполненного ООО «НИЛСЭ»; а также взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала проценты по кредитному договору № 90279027L104ССВХ65069L27 от 21.09.2006 г., исходя из суммы основного долга 473387 руб. 74 коп. по ставке 13,9% годовых за период с 08.08.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Ишаева И.А. в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 14231 руб. 11 коп. (10231 руб. 11 коп. - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, и 4000 руб. - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).
Представитель Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - Ершова Е.О.., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила взыскать с Ишаева И.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 703110 руб. 51 коп., из которых: сумма кредита - 473387 руб. 74 коп.; задолженность по процентам - 139722 руб. 77 коп., пени по процентам - 30000 руб. 98 коп., пени по кредиту - 60000 руб.;. обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ишаеву И.А., являющееся предметом залога по договору залога ***L 104ССВХ65069L27 от *** г., а именно: автомобиль марки ***, шасси ***отсутствует, двигатель ***, установив начальную продажную цену в размере 450000 руб. на основании экспертного заключения *** от *** г., выполненного ООО «НИЛСЭ»; взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала проценты по кредитному договору ***L104ССВХ65069L27 от 21.09.2006 г., исходя из суммы основного долга 473387 руб. 74 коп. по ставке - 13,9% годовых за период с 08.08.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Ишаева И.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 14231 руб. 11 коп. (10231 руб. 11 коп. - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, и 4000 руб. - за требование об - обращении взыскания на заложенное имущество). В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что по кредитному договору ***L104ССВХ65069L27 от 21.09.2006 г., истец в лице Саратовского филиала предоставил кредит ответчику в сумме 656000 руб. со сроком возврата 20.09.2011 г., с процентной ставкой - 12,9 % годовых, комиссией за ведение ссудного счета - 0,3 % от суммы кредита, ежемесячно. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Надлежащее исполнение обязательств перед Банком ФИО4 обеспечивает договором залога ***L104ССВХ65069L27 от 21.09.2006 г., где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки *** 59574, залоговой стоимостью 656000 рублей 00 коп. Денежные средства были зачислены Банком на счет Ишаева И.А. № 40817810990270016629 в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». 29.03.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала и Ишаевым И.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации задолженности, согласно условиям которого, срок возврата кредита увеличился на 6,4 календарных месяца, а процентная ставка по кредиту изменилась и стала 13,9 %. Условия кредитного договора ***L104ССВХ65069L27 от 21.09.2006 г. и дополнительного соглашения к нему ответчиком не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу с 11.01.2009 года, проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. В соответствии с пунктами 7.1, 7.1.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 06.08.2010 г. задолженность Ишаева И.А. по кредитному договору
*** от *** г. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 1102 088 руб. 52 коп. Однако истец просит взыскать задолженность в размере 703110 руб. 51 коп.
Ответчик Ишаев И.А. о слушании дела извещен образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, в связи, с чем суд определил: рассмотреть дело с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между Ишаевым И.А. и Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № 90279027L104ССВХ65069L27 от *** г., по которому Банк обязался предоставить кредит ответчику в сумме 656 000 руб. со сроком возврата *** г., с процентной ставкой 12,9% годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,3 % от суммы кредита ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, и являющегося смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля л.д. 13-20). Письменная форма договора, установленная законодательством, соблюдена.
Надлежащее исполнение обязательств перед Банком ФИО4 обеспечивает договором залога ***L104ССВХ65069L27 от ***, где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки *** залоговой стоимостью 656000 руб. л.д.21-23). Письменная форма договора, установленная законодательством, соблюдена.
Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательств.
Согласно статье 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Ишаева И.А. *** в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» л.д. 41).
В судебном заседании установлено, что 29.03.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала и Ишаевым И.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации задолженности, согласно условиям которого, срок возврата кредита увеличился на 6,4 календарных месяца, а процентная ставка по кредиту изменилась и стала составлять - 13,9 % л.д.42).
В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно было производиться заемщиком ежемесячно.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика Ишаева И.А., как заемщика, по возврату денежных средств установлена условиями договора, а также нормами статей 809, 819 ГК РФ.
Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются.
Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, в нарушение принятых обязательств Заемщик несколько раз допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в связи, с чем на 06.08.2010 г. образовалась задолженность 1102 088 руб. 52 коп., в том числе: сумма кредита - 473 387 руб. 74 коп., задолженность по процентам - 139722 руб. 77 коп., пени по процентам - 192622 руб. 37 коп., пени по кредиту - 296 345 руб. 64 коп. Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 703110 руб. 51 коп., из которых: сумма кредита - 473387 руб. 74 коп.; задолженность по процентам - 139722 руб. 77 коп., пени по процентам - 30000 руб. 98 коп., пени по кредиту - 60000 руб., что подтверждается историей операции по кредитному договору л.д. 45-51), расчетом задолженности л.д. 52-54,55).
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено частью 2 статьи 811 ГК РФ.
28.07.2010 г. ООО «Агентство по возврату долгов - Поволжье», действующее по доверенности от АКБ «РОСБАНК» ОАО, в адрес ответчика направило уведомление о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства с предложением исполнения денежного обязательства по кредитному договору в срок не позднее 7 дней с момента получения требования, исполнение которого не последовало л.д. 58). Однако данное требование не исполнено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Ишаева И.А. кредитным договором, выразившихся в не погашения кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 473 387 руб. 74 коп., задолженность по установленным договором процентам - 139 722 руб. 77 коп. Размер задолженности суммы кредита и процентов по кредиту никем не оспаривается, поэтому суд соглашается с представленным расчетом, который проверен.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по кредиту в размере 60000 руб., и, пени, начисленной по процентам, в размере 30000 руб. 98 коп. суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно пункту 4.3.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом фактических обстоятельств дела, а именно то, что у истца в связи с неисполнением ответчиками условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что заявленный истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является чрезмерно высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку (пеню) в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ за нарушение сроков возврату суммы основного долга до 15000 руб. и за нарушение сроков оплаты начисленных на кредит процентов до 5000 руб.
Оснований для полного освобождения от неустойки не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, а, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
От ответчика возражений по существу заявленных истцом требований не поступило.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (статья 350 ГК РФ).
Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:
1) если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге;
2) нарушения залогодателем правил о замене предмета залога (статья 345);
3) утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.
Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:
1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);
2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;
3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
В судебном заседании установлено, что согласно представленному представителем истца экспертному исследованию № 7308 ООО «НИЛСЭ» о рыночной стоимости транспортного средства, стоимость заложенного транспортного средства - автомобиля марки: VOLVO, модель «S40», 2006 года, составляет - 450000 руб. л.д.56), которое принимается судом в качестве доказательства по делу, так как оно дано учреждением, имеющим право производить оценку автомобилей, выводы сделаны с учетом нормативных документов. Возражений от ответчика по поводу рыночной стоимости заложенного автомобиля не поступило.
На основании изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ишаеву И.А., являющееся предметом залога по договору залога ***L104ССВХ65069L27 от *** г, а именно: автомобиль марки *** установив начальную продажную цену в размере 450000 руб. на основании экспертного исследования № 7308 об оценке транспортного средства, выполненного ООО «НИЛСЭ». При этом в силу закона определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд приходит к выводу, что поскольку заемщик Ишаев И.А. нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то задолженность по кредитному договору ***L104ССВХ65069L27 от *** г. подлежит взысканию в размере 703110 руб. 51 коп., из которых: сумма кредита - 473 387 руб. 74 коп., задолженность по процентам - 139722 руб. 77 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 5000 руб., пени за просрочку уплаты кредита - 15000 руб. Кроме того, в соответствии с кредитным договором с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) следует взыскать проценты по кредитному договору ***L104ССВХ65069L27 от 21.09.2006 г., исходя из суммы основного долга - 473387 руб. 74 коп., по ставке 13,9 % годовых, начиная с 08.08.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Ишаева И.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, за требование о взыскании задолженности в размере 9531 руб. 11 коп., исходя из следующего расчета: 5200 руб. + 1% суммы, превышающей 200000 руб.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей (статья 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации) в силу статьи 103 ГПК РФ за имущественное требование - обращение взыскание на заложенное имущество, поскольку исковые требования банка удовлетворены, истцом указанные требования не оплачивались.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Ишаева Ивана Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ***L104ССВХ65069L27 от *** г в размере 633110 рублей 51 копейку, из которых:
- сумма кредита - 473 387 рублей 74 копейки,
- задолженность по процентам - 139 722 рубля 77 копеек,
- пени по процентам - 5000 рублей,
- пени по кредиту - 15000 рублей.
Взыскать с Ишаева Ивана Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору ***L104ССВХ65069L27 от 21.09.2006 г., исходя из суммы основного долга 473 387 рублей 74 копейки, по ставке 13,9% годовых, за период с 08 августа 2010 года и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Ишаева Ивана Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13531 рубль 11 копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ишаеву Ивану Алексеевичу и являющееся предметом залога по договору залога ***L104ССВХ65069L27 от *** г., заключенному между Ишаевым Иваном Алексеевичем и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество), а именно: автомобиль марки ***, установив начальную продажную цену в размере 450000 рублей, на основании экспертного заключения *** «Об оценке транспортного средства», выполненного ООО «НИЛСЭ».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: