№№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 год г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А.А.
при секретаре Куницыной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катренко Валерия Антоновича к УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 27 августа 2009 года обратился в УПФР в Кировском, Октябрьском и Фруненском районах г. Саратова с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 12 мая 2010 г. комиссия управление пенсионного фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова отказала назначении досрочной трудовой пенсии по старости мотивировав свой отказ отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работы. В связи с чем, просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения в УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрузенском районах г. Саратова, обязать УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова выплатить все причитающиеся денежные средства с момента обращения с заявлением о назначении пенсии по старости, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 200 руб.
02.09.2010 года представитель Катренко В.А. по доверенности - Ножкин А.А. уточнил исковые требования, просил включить в трудовой стаж Катренко В.А. период работы в ОАО «Трасса» с 26.05.1997г. по 24.08.2009 год.
Истец дважды вызывался в судебное заседание на 20.09.2010г. в 10:00 часов и на 23.09.2010г. в 09:00 часов. Однако ни истец, ни его представитель в суд не явились, без указания уважительности причин неявки.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая требования закона, суд полагает возможным исковое заявление Катренко Валерия Антоновича к УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Катренко Валерия Антоновича к УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течении 10 дней.
Судья Негласон А.А.