РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 95 000 руб. под 20% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик частично выполнил обязательства по договору за период с сентября 2007г. по октябрь 2008г. выполнены полностью. Обязательства за период с ноября 2008г. не выполнены, задолженность по Кредиту Заемщиком не погашается и штрафы за неисполнение обязательств не уплачиваются. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором № уступки прав (цессии) по кредитным договорам Кредитор уступил обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (Новый кредитор) все права требования по Кредитному договору, заключенному между Кредитором и Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ Новый кредитор направил Заёмщику уведомление №, в котором предъявил обоснованное требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов по кредиту, штрафов за просрочку обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил о взыскании задолженности в судебном порядке. Однако до настоящего времени Заёмщик не выполнил требование Нового кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составляет 78 733,11 рублей в том числе: кредит (основной долг) - 64 581,14 рублей; штраф за неисполнение обязательств - 3 030,40 рублей; проценты за пользование кредитом - 11 121,57 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» -78 733 рубля 11 коп., в том числе: кредит (основной долг) - 64 581,14 рублей; штраф за неисполнение обязательств - 3 030,40 рублей; проценты за пользование кредитом - 11 121,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 руб. 99 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в лице Саратовского филиала, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 95 000 руб. под 20% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Днем предоставления кредита считается день зачисления денежных средств на Счет Заемщика (п. 3.5. кредитного договора).
Согласно условиям кредитного договора (пункт 4.2.) Заемщик обязался погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить путем перечисления Заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей в следующем порядке: заемщик до 27 числа текущего месяца вносит сумму ежемесячного платежа на Счет в наличном порядке через кассу Банка, либо в безналичном порядке (п. 4.2.1. кредитного договора); банк ежемесячно 27 числа в безакцептном порядке списывает сумму ежемесячного платежа со Счета (п. 4.2.2. кредитного договора); сумма ежемесячного платежа составляет 3 532,00 (Три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек (п. 4.3. кредитного договора); первый ежемесячный платеж уплачивается за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 27 число следующего месяца включительно. Второй и последующие ежемесячные платежи уплачиваются за период с 28 числа предыдущего месяца по 27 число текущего месяца включительно (п. 4.4. кредитного договора).
Факт выдачи кредита согласно п. 3.2. кредитного договора подтверждается перечислением кредита в сумме 95 000 рублей мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на Счет Заемщика.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из Кредитного договора, он заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующих ответственность поручителей и заемщика перед займодавцем.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно пункту 6.1.2 Кредитного договора, банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полоном объеме, а также осуществить свои права в соответствие с условиями договора в случае наступления одного из следующих обстоятельств: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, выявления в период действия кредитного договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения банка в своевременности исполнения заемщиком обязательство по договору.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму штрафа за невыполнение обязательств.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором № уступки прав (цессии) по кредитным договорам Кредитор уступил обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (Новый кредитор) все права требования по Кредитному договору, заключенному между Кредитором и Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ Новый кредитор направил Заёмщику уведомление №, в котором предъявил обоснованное требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов по кредиту, штрафов за просрочку обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил о взыскании задолженности в судебном порядке. Однако до настоящего времени Заёмщик не выполнил требование Нового кредитора.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 78 733,11 рублей в том числе: кредит (основной долг) - 64 581,14 рублей; штраф за неисполнение обязательств - 3 030,40 рублей; проценты за пользование кредитом - 11 121,57 рублей.
Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку размер штрафа является соразмерным нарушенному обязательству.
Судом в соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» -78 733 рубля 11 коп. (Семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать три рубля 11 коп.), в том числе: кредит (основной долг) - 64 581,14 рублей; штраф за неисполнение обязательств - 3 030,40 рублей; проценты за пользование кредитом - 11 121,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 561 руб. 99 коп., а всего 81 295 (восемьдесят одну тысячу двести девяносто пять) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> с момента изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Аршинова