дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.09. 2010 год ****
Фрунзенский районный суд **** в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., с участием старшего помощника прокурора **** ***, при секретаре ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **** к *** о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к *** с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что Постановлением мирового судьи судебного участка *** Фрунзенского района г. Саратова от *** в отношении *** было прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ в связи с стечением сроков давности уголовного преследования. При этом гражданский к *** о возмещении ущерба и компенсации морального вреда был оставлен без рассмотрения. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ***, примерно в *** мин. ***, находясь у **** из хулиганских побуждений, беспричинно, с целью причинения вреда здоровью нанес **** не менее одного удар бутылкой по голове, причинив ему повторную травму черепа, сотрясение головного мозга, ушибленную рану в теменной области справа. Данные повреждения причинили потерпевшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Истец указывает, что с *** по *** он находился на лечении в неврологическом отделении негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на ст. Саратов П».
Стоимость пребывания в неврологическом отделении (22 дня) составляет 31900 руб. 00 коп., стоимость МРТ шеи и головы составляет 2100 руб. 00 коп., что подтверждается калькуляцией. Также истцом приобретались медикаменты на общую сумму 1516 руб. 50 коп., что подтверждается кассовыми чеками. Стоимость услуг адвоката в рамках уголовного дела составляет 5000 руб. 00 коп., что подтверждено квитанцией. Общая сумма материального вред составляет 40516 руб. 50 коп.
Кроме того, в результате преступления и причиненного ответчиком вреда здоровью истец на протяжении длительного времени находился в больнице и не имел возможности вести нормальный образ жизни, пропустил занятия в СГТУ, что причинило ему физические и нравственные страдания - моральный вред, который истец оценивает в размере 100 000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 40516руб. 50 коп. и моральный вред в сумме 100 000 руб. 00 коп.
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая наличие своей вины в причинении вреда здоровью **** и размер причиненного ущерба, пояснил, что выплатить заявленную сумму не в состоянии, поскольку в настоящее время не работает. Против удовлетворения исковых требований не возражает
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы уголовного дела *** в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ***, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ***, примерно в ***. ***, находясь у ****, из хулиганских побуждений, беспричинно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая неправомерность своих действий, нанес **** не менее одного удара бутылкой по голове, от чего **** испытал сильную физическую боль. В результате противоправных действий *** у **** имелись: повторная травма черепа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в теменной области справа. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. В продолжение своих преступных действий ***. нанес **** один удар ногой в спину, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю.
Указанные обстоятельства причинения **** телесных повреждений ответчиком не оспариваются и подтверждены материалами уголовного дела по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного ***, постановлением мирового судьи судебного участка *** Фрунзенского района г. Саратова от *** о прекращении уголовного дела в отношении *** в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В постановлении мирового судьи отражено, что в ходе судебного заседания подсудимый *** вину в совершении преступления в отношении **** признал в полнм объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ***, проведенной экспертами БСМЭ в рамках уголовного дела в отношении ***, у **** имелись: повторная травма черепа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в теменной области справа. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, возможно *** как видно из медицинских документов и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется: они обоснованы, аргументированы, не оспорены сторонами, что позволяет суду принять за основу при вынесении решения данное экспертное заключение.
Согласно представленным медицинским документам, **** по поводу полученных травм находился на лечении в неврологическом отделении негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на ст. Саратов П». Стоимость пребывания в неврологическом отделении ( 22 дня) составляет 31900 руб. 00 коп., стоимость МРТ шеи и головы - 2100 руб., стоимость приобретенных истцом медикаментов составляет 1516 руб. 50 коп., что документально подтверждено.
Участие в следственных действиях в качестве представителя потерпевшего **** адвоката *** в ходе предварительного следствия подтверждено материалами уголовного дела ***, ордером адвоката ***. Понесенные **** расходы на оплату услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 5000 руб. 00 коп. подтверждены представленной квитанцией ***.
Согласно справки, выданной **** ГОУ ВПО СГТУ, он в *** г.г. являлся студентом данного ВУЗа, в июне *** учебного года имел индивидуальный план на основании приказа *** от *** ( из-за длительной болезни студента ****)
Анализ вышеизложенных доказательств, их оценка в совокупности с доводами сторон позволяют суду сделать вывод о необходимости частичного удовлетворения исковых требований **** При этом суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ).
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части возмещения материального вреда в размере 40516 руб. 50 коп., суд исходит из того, что материалами дела бесспорно установлено, что в результате противоправных действий ответчика **** понес убытки в виде затрат на лечение и юридическую помощь. Факт причинения истцу морального вреда также установлен и ответчиком не оспорен, выражен он в нравственных переживаниях и физических страданиях в период прохождения лечения по поводу полученных телесных повреждений при изложенных выше обстоятельствах.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу, суд исходит из представленных истцом доказательств и учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, такие как категорию телесных повреждений, причиненных истцу, степень его физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика. Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп. (из заявленных 100000 руб. 00 коп.).
. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 415 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с *** в пользу **** в счет возмещения причиненного преступлением вреда - 40516 руб. 50 коп. ( в том числе: расходы, связанные с лечением - 35 516 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг адвоката в рамках уголовного дела - 5000 руб. 00 коп.), в счет компенсации морального ущерба - 10000 руб. 00 коп., в остальной части - в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с *** государственную пошлины в доход бюджета в сумме 1415 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Е.О.Ефимова