Дело ****
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30.09.2010г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Сергееве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе *** о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,
УСТАНОВИЛ:*** обратилась в суд с вышеназванной жалобой и просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области в период с **** по ****, выразившееся в не уведомлении ее о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств в ее пользу с должника - ***.
В обоснование требований указывает следующее. Заявитель является взыскателем по исполнительному документу **** от ****, выданному мировым судьей судебного участка **** **** о взыскании с *** денежных средств в сумме 14 000 руб. 00 коп. **** на исполнение в межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области поступил вышеуказанный исполнительный лист. В нарушение требований ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» она до настоящего времени не получила по почте от судебного пристава-исполнителя сведений о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Полагает, что судебные приставы-исполнители подразделения службы судебных приставов не исполняют свои обязанности, возложенный на них нормативными правовыми актами, то есть бездействуют.
В судебное заседание *** не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель *** ****, действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по доверенности ****, представив суду на обозрение исполнительное производство ****, возражала против удовлетворения жалобы, просила суд в удовлетворении требований *** отказать, поскольку исполнительный лист поступил в ССП ****, **** - возбуждено исполнительное производство, на следующий день копия постановления была направлена по почте ***, что подтверждено почтовым реестром и журналом внутренних почтовых отправлений, а также распечаткой с Интернет-сайта «Почта-России», поскольку в настоящее время возможно проверить движение любого почтового отправления, т.к. каждому письму присваивается свой номер, почтовый идентификатор: письмо, адресованное ***, **** было доставлено на Главпочтамт ****, **** - передано на сортировку, и **** - оно вручено адресату. Оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - не имеется.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства ****, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном городском отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области находится исполнительное производство ****, возбужденное на основании исполнительного документа **** от ****, выданного мировым судьей судебного участка ****, о взыскании в пользу *** с *** денежных средств в размере 14000 руб. 00 коп.
**** на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», по заявлению взыскателя, поступившему в ССП **** ( вх. ****) судебным приставом-исполнителем Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство ****. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес *** почтовой корреспонденцией ( исх. **** от ****), что подтверждено записью в журнале регистрации исходящей корреспонденции, почтовым реестром, а также распечаткой с Интернет-сайта «Почта России» о движении указанного почтового отправления ( имеющего идентификационный номер ****), поступившего на Главпочтампт ****, на обработку (сортировку) - ****, врученного адресату - **** Таким образом, довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства полностью опровергнут представленными доказательствами.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, однако, данный срок в соответствии с ч.8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Как установлено в судебном заседании, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено и направлено в адрес взыскателя в установленные законом сроки.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализ материалов исполнительного производства позволяет суду сделать вывод о том, что судебным приставом - исполнителем Межрайонного городского отдела по особым исполнительным УФССП по Саратовской области в рамках исполнительного производства **** не было допущено бездействия, выразившегося в не уведомлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства.
Заявителем суду не представлено доказательств незаконности действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы *** на бездействие судебных приставов-исполнителей Межрайонного городского одела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по **** в рамках исполнительного производства **** - отказать.
. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в 10- дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.О.Ефимова