Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Балановой И.А. и бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Певнева Н.Н. по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем законодательства об исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Экспресс-Волга» обратилось с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Балановой И.А. и бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Певнева Н.Н. по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем законодательства об исполнительном производстве.
В судебное заседание представитель вышеназванного банка не явился, но от него поступило заявление об отказе от требований с просьбой разрешить вопрос о принятии отказа в его отсутствие.
В судебное заседание явился судебный пристав-исполнитель Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Баланова И.А., которая не возражает против принятия отказа от заявления.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку, гражданский процессуальный Кодекс РФ, не регулирует порядок и условия принятия отказа от рассмотрения заявления, рассматриваемого в порядке особого производства, суд полагает, что в соответствии с частью 4 ст. 1 ГПК РФ, следует руководствоваться положениями, регулирующими принятие отказа истца от иска, как регулирующие сходные отношения.
Правовые последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и исключающие повторное обращение с тем же заявлением по тем же основаниям, сторонам были разъяснены в ходе подготовки дела к рассмотрению.
При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» от заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Балановой И.А. и бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Певнева Н.Н. по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем законодательства об исполнительном производстве.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района города Саратова в течение десяти дней.
судья А.А. Сидоровнин