дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курякина Владимира Ивановича к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», филиалу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Саратове о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Курякин В. И. обратился в суд указав, что 11 июня 2010 года на улице <адрес> произошло столкновение автомобилей : ВАЗ 21093, н/з №, владелец Смирнов А. О., RENAUITLOGAN, н/з №, собственник Курякин В. И., ВАЗ 217230, н/з №, собственник Сахиев В. А., водитель Балыдин А. Н., ВАЗ 21053, н/з №, собственник Грезиев Ю. Н.. Виновником ДТП был признан водитель ВАЗ 21093, н/з № Смирнов А. О.. В результате ДТП автомобилю RENAUITLOGAN, н/з № были причинены технические повреждения.
28.07.2010 года филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове представил акт о страховом случае №173-75-1094958/10-1, согласно которому Курякину В. И. была выплачена сумма в размере 33758 рублей 39 копеек. В связи с тем, что данная сумма недостаточна для проведения ремонтных работ он обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения №2791 от 04.08.2010 г. ООО «Центр независимой технической экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAUITLOGAN, н/з № с учетом износа составила 83417 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 13026 рублей 63 коп.. В связи с чем, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 49658 руб. 61 коп., утрату товарной стоимости 13026 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080 руб. 56 коп., стоимость экспертных услуг 4000 руб., стоимость отправки телеграммы 138 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, стоимость комиссии банка 250 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 830 рублей.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08 сентября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Открытое акционерное общество «Ингосстрах» и третьи лица : Смирнов А. О., Балыдин А. Н., Грезиев Ю. Н..
В судебное заседание истец Курякин В. И. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности - Лазариди А. С., который доводы искового заявления поддержал, дав объяснения, аналогичные в нем изложенным.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Смирнов А. О. в судебном заседании своей вины в произошедшем ДТП не отрицал.
Грезиев Ю. Н. просил рассмотреть дело в вое отсутствие.
Балыдин А. Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 11 июня 2010 года на улице Усть - Курдюмская, п. Сосенки в г. Саратове произошло столкновение автомобилей : ВАЗ 21093, н/з №, владелец Смирнов А. О., RENAUITLOGAN, н/з №, собственник Курякин В. И., ВАЗ 217230, н/з №, собственник Сахиев В. А., водитель Балыдин А. Н., ВАЗ 21053, н/з № собственник Грезиев Ю. Н.. Виновником ДТП был признан водитель ВАЗ 21093, н/з № Смирнов А. О., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Смирнова А. О. была застрахована в филиале Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Саратове.
В результате ДТП автомобилю RENAUITLOGAN, н/з № были причинены технические повреждения.
28.07.2010 года филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове представил акт о страховом случае №173-75-1094958/10-1, согласно которому Курякину В. И. была выплачена сумма в размере 33758 рублей 39 копеек. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился для проведения экспертизы в ООО «Центр независимой технической экспертизы».
Согласно экспертного заключения №2791 от 04.08.2010 г. ООО «Центр независимой технической экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAUITLOGAN, н/з № с учетом износа составила 83417 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 13026 рублей 63 коп..
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
При этом, согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать : жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (обязательное страхование).
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля 2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом в соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
При указанных обстоятельствах с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (83417 руб.-33758,39 руб.) = 49658 руб. 61 коп..
Согласно ст. 15 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 13026,63 руб..
К числу необходимых ко взысканию судебных расходов согласно ст. 94 ГПК РФ следует также отнести расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы 4000 руб., 138 руб. 27 коп. - расходы по отправке телеграмм-извещений ответчику на проведение экспертизы, расходы по оплате комиссионного сбора Банка при оплате услуг представителя в размере 250 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 830 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, в пользу Курякина В. И. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 2080 руб. 56 коп..
Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает в пользу истца с учетом обстоятельств данного гражданского дела в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, в остальной части требований Курякина В. И. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Курякина Владимира Ивановича возмещение ущерба в размере 49658 руб. 61 коп., утрату товарной стоимости 13026 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080 руб. 56 коп., стоимость экспертных услуг 4000 руб., стоимость отправки телеграммы 138 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, стоимость комиссии банка 250 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 830 рублей, а всего 76984 руб. 07 коп., в остальной части исковых требований Курякина В. И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 01 октября 2010 года.
Судья А. А. Негласон