об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

Дело ***

Именем Российской Федерации

20.09.2010г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе *** на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного (городского) отдела ССП по особым исполнительным производствам ****,

*** обратилась в суд с вышеназванным заявлением и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного (городского) отдела ССП по особым исполнительным производствам ****, связанные с вынесением им *** постановления о внесение изменений в постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которым размер удерживаемой суммы из пенсии был уменьшен с 50% на 30%.

Требования мотивированы следующим. *** судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которым обратил взыскание на пенсию заявителя в размере 50%. Впоследствии, на основании ее заявления, судебный пристав-исполнитель **** *** вынес постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на пенсию, которым размер удерживаемой суммы из пенсии был уменьшен с 50% до 30%. Заявитель указывает, что размер оставшейся после погашения всех обязательных платежей ( в том числе, коммунальных платежей, оплаты кредита по договору ипотеки) составляет 1 190 руб. 00 коп., что ниже прожиточного минимума пенсионера. По изложенным основаниям просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о *** незаконным, отменить его и обязать судебного пристав-исполнителя **** вынести новое постановление, в котором размер удержания из пенсии заявителя обеспечит сохранение *** прожиточного минимума пенсионера по Саратовской области.

В судебном заседании *** требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, указав, что срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя она пропустила по уважительной причине: после получения постановления она заболела ( поднялось давление, она не могла куда-либо выйти из дома), связи с чем и пропустила процессуальный срок.

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного (городского) отдела ССП по особым исполнительным производствам **** в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил суд в удовлетворении жалобы отказать. По тем основаниям, что его действия по уменьшению удержаний из пенсии должника до 30% совершены в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. Кроме того, заявителем пропущен предусмотренный ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве 10-дневный срок обжалования действий (бездействия)судебного пристава-исполнителя.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства ***, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном городском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** находится исполнительное производство ***, возбужденное *** на основании исполнительного документа *** от ***, выданного ***, о взыскании с *** в пользу АКБ «***» кредита в сумме 912 758 руб. 51 коп.

*** судебным приставом-исполнителем **** вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%, в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве».

*** судебным приставом-исполнителем **** вынесен постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которым на основании заявления *** уменьшен размер ежемесячных удержаний с пенсии *** - до 30%. Копия постановления направлена сторонам ***

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Постановление судебного пристава-исполнителя от *** о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которым снижен размер ежемесячных удержаний из пенсии *** с 50 % до 30 % ежемесячно вынесено в рамках полномочий должностного лица, в соответствии со ст.ст. 68, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Заявителем суду не представлено доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия судебного пристава-исполнителя может быть подана в течение дести дней со дня совершения действия ( отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен, по их ходатайству. Как следует из ходатайства о восстановлении процессуального срока, *** получила копию обжалуемого постановления, после чего заболела, в связи с чем была лишена возможности своевременно обратиться в суд с жалобой. Согласно отметки канцелярии Фрунзенского районного суда г. Саратова, жалоба *** поступила в суд *** Довод заявителя о том, что *** по состоянию здоровья самостоятельно не могла обратиться в суд в период с *** по *** ничем не подтвержден, каких-либо медицинских документов, подтверждающих состояние здоровья заявителя, в связи с чем им был пропущен процессуальный срок, не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для признания причин пропуска процессуального срока, указанных ***. , уважительными.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы *** на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области **** по вынесению *** постановления о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на пенсию должника в рамках исполнительного производства *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в 10- дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.О.Ефимова