дело № №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
при секретаре Куницыной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала к Степановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала обратился с указанным иском, указывая, что по заключенному 20 апреля 2006 года кредитному договору №№ Степановой О.Н. было получено 182 300 рублей, сроком возврата 17 апреля 2009 г. По условиям договора выдача кредита производится под 18 % годовых. Указанные в договоре денежные средства были зачислены Банком на счет Степановой О.Н. в Саратовском филиале ОАО АКБ «Росбанк».
Надлежащее исполнение обязательств Степановой О.Н. по кредитному договору обеспечивается договором залога товара, приобретаемого за счет кредитных средств, а именно компьютера залоговой стоимостью 198 570 руб.
Условия кредитного договора ответчиком не исполняются: не уплачены платежи в соответствии с графиком возврата с 22.05.2006г.
В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступления денежных средств не происходит, по состоянию на 16 августа 2010 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем, истец просит взыскать - с ответчицы Степановой О.Н. задолженность по кредитному договору - в сумме 396 521 руб. 14 коп. в том числе сумму кредита, вынесенного на просрочку - 178 403 руб. 74 коп., сумму непогашенных процентов - 136 082 руб. 40 коп., задолженность по оплате заведение ссудного счета - 82 035 руб. а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 165 руб. 21 коп., и обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Степановой О.Н. - компьютер, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 198 570 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчица Степанова О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 20 апреля 2006г. между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала и ответчицей Степановой О.Н. был заключен кредитный договор № № по условиям, которого Степановой О.Н. было получено 182 300 рублей, сроком возврата 17 апреля 2009 г. с процентной ставкой 18% годовых.
Денежный средства были зачислены банком на счет Степановой О.Н. открытый в Саратовском филиале ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается мемориальным ордером от 20 апреля 2006 г. №101331.
Надлежащее исполнение обязательств Степановой О.Н. по кредитному договору обеспечивается залогом товара, приобретаемого за счет кредитных средств, а именно компьютера залоговой стоимостью 198 570 руб..
Согласно п. 5.3.1 кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
В соответствии с п. 5.3.2 кредитного договора банк в праве требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в установленный договором срок.
В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку из расчета 0,6 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчицы как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. ст. 809, 819 ГК РФ.
Согласно кредитного договора от 20 апреля 2006 года погашение кредита, в том числе и начисленных процентов, производится ежемесячно, не позднее даты указанной в параметрах кредита.
Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту ответчиком с 22.05.2006 года, то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора и окончанию срока погашения кредита - 17.04.2009 года не происходило.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании указанных фактов, суд приходит к выводу, что с ответчицы Степановой О.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 20 апреля 2006г., а именно сумма кредита, вынесенного на просрочку - 178 403 руб. 74 коп., сумма непогашенных процентов - 136 082 руб. 40 коп..
В удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за ведение ссудного счета в размере - 82 035 руб. следует отказать, поскольку как следует из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России от 26.03.2007г. № 302-П), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения на балансе банка операций по предоставлению и возврату заемных средств. Следовательно, ссудные счета не являются банковскими счетами, а потому, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», предоставление гражданину кредита не может быть обусловлено открытием банковского счета в банке (дополнительной услугой). Принимая во внимание тот факт, что, комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрена, исходя из смысла норм ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей», условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика-потребителя оплачивать услуги, в которых фактически нуждается не заемщик, а сам Банк, не основано на законе и нарушает права Степановой ОН. как потребителя.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, так как предметом залога по кредитному договору № № от 20 апреля 2006г., принадлежащее Степановой О.Н. является компьютер на него необходимо обратить взыскания с установлением начальной продажной стоимости в размере 198 570 руб.
Возражений против расчета задолженности истца ответчицей представлено не было, в связи с чем, суд, проверив расчет, принимает его во внимание как правильный.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, с учетом размера суммы долга и процентов, а также длительности периода неплатежа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Степановой О.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 344 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала с Степановой Ольги Николаевны задолженность по кредитному договору №№ от 20 апреля 2006 г., а именно: сумму кредита, вынесенного на просрочку - 178 403 руб. 74 коп., сумму непогашенных процентов - 136 082 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 10 344 руб. 86 коп., а всего взыскать - 324 831 руб. в остальной части исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала отказать.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Степановой Ольге Николаевне, являющееся предметом залога по кредитному договору №№ от 20 апреля 2006 года - компьютер, установив на него начальную продажную цену в размере - 198 570 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова с момента изготовления мотивированного решения (11 октября 2010 года).
Судья Негласон А. А.