Дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
с участием адвоката Гичкевича И. О.
при секретаре Куницыной О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Елены Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Первая страховая компания», филиалу в г. Саратове ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты по несчастному случаю, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Горбунова Е. А. обратилась в суд с требованиями, указав, что 16 марта 2010 года между ней и страховой компанией ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней в отношении нее и ее супруга - Горбунова Александра Валерьевича по полису страхования от несчастных случаев «Семейный» №1092-НССМ/011807 на сумму 200000 рублей. 17 марта 2010 года в результате ДТП на 201 км. трассы Сызрань-Саратов Горбунов А. В. погиб. В связи с чем, она обратилась за страховой выплатой, однако, до настоящего времени ее произведено не было, просит взыскать с ООО СК «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере 200000 рублей, почтовые расходы в сумме 113 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5202 руб. 51 коп..
В судебное заседание истица Горбунова Е. А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием адвоката Гичкевича И. О., который исковые требования в судебном заседании поддержал.
Представитель ООО СК «Первая страховая компания» по доверенности - Ашмарин А. В. иск не признал по тем основаниям, что в полисе страхования от несчастных случаев «Семейный» №1092-НССМ/011807 подпись не принадлежит директору филиала Общества, также как и печать не принадлежит страховой компании.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 16 марта 2010 года между Горбуновой Е. А. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней в отношении нее и ее супруга - Горбунова Александра Валерьевича по полису страхования от несчастных случаев «Семейный» №1092-НССМ/011807 на сумму 200000 рублей. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО11., сотрудник страховой компании, непосредственно занимавшийся оформлением страхового полиса. Свидетель ФИО12 также сотрудник страховой компании подтвердила, что 16 марта 2010 года ФИО13. консультировался с ней по телефону по вопросу правильного оформления страхового полиса по договору страхования от несчастных случаев с Горбуновой Е. А.. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, дополняют друг друга, заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют.
В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Следовательно, при отсутствии доказательств совершения Горбуновой Е. А. противозаконных действий, связанных с оформлением страхового полиса, у ответчика не имелось оснований сомневаться в добросовестности истицы.
В связи с чем, выводы проведенной по делу судебной экспертизы №405 от 28 сентября 2010 года о том, что подпись в полисе страхования от несчастных случаев «Семейный» №1092-НССМ/011807 в графе «Представитель Страховщика» выполнена не ФИО14 (директором Саратовского филиала ООО СК «Первая страховая компания»), а иным лицом с подражанием подписи ФИО15., а также, что оттиски в полисе страхования от несчастных случаев «Семейный» №1092-НССМ/011807 в графе «Представитель Страховщика» и экспериментальные оттиски, а также оттиски на 11-ти документах, представленных на исследование в качестве сравнительных, нанесены при помощи разных клише печатей, не могут явиться основанием для отказа в иске. При этом, суд учитывает также, что представителем ответчика не оспаривалась принадлежность самого страхового полиса «Семейный» №1092-НССМ/011807 ООО СК «Первая страховая компания» страховой компании. Кроме того, согласно квитанции №866343 серии А от 16 марта 2009 года Горбуновой Е. А. была оплачена страховая премия по полису страхования «Семейный» №1092-НССМ/011807 в размере 1600 рублей, подлинность данной квитанции не оспаривалась представителем ответчика в судебном заседании, факт же последующего возвращения страховой премии Горбуновой Е. А. правового значения не имеет, поскольку не доказывает недобросовестности истицы.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
При указанных обстоятельствах действия ответчика по невыплате страхового возмещения истице являются неправомерными.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ООО СК «Первая страховая компания» в пользу Горбуновой Е. А. подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов по направлению претензии в сумме 113 руб. 21 коп..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей, в остальной части требований о взыскании государственной пошлины следует отказать, как заявленных излишне.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает в пользу истицы в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, в остальной части требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Первая страховая компания» в пользу Горбуновой Елены Анатольевны страховое возмещение в размере 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, почтовые расходы 113 руб. 21 коп., государственную пошлину 5200 рублей, а всего 212313 рублей 21 коп., в остальной части требований Горбуновой Е. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней момента изготовления мотивированного решения, 11 октября 2010 года.
Судья А. А. Негласон