дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отставного Владимира Георгиевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова Якименко Е. В. по не ознакомлению с материалами исполнительного производства и обязании ознакомления с материалами исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Отставнов В. Г. обратился в суд указав, что является взыскателем по исполнительному листу серии ВС №003542570, выданного мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 08 февраля 2010 года о взыскании с Абузовой Е. В. в его пользу денежных средств в размере 19362 руб. материального ущерба, судебных расходов по оплате экспертизы - 6080 руб., стоимости телеграмм с извещением ответчика о проведении экспертизы - 331 руб. 76 коп., телеграмм об извещении ответчика о слушании дела в размере 184 руб. 49 коп., 180 руб. 84 коп. и расходов по оплате услуг представителя - 4000 руб..
01 июня 2010 года указанный исполнительный лист был сдан во Фрунзенский РОСП г. Саратова для возбуждения исполнительного производства. 23 июля 2010 года его представитель по доверенности обратился во Фрунзенское РОСП г. Саратова с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. При ознакомлении его представитель увидел различные запросы судебного пристава-исполнителя об имущественном положении должника и поинтересовался, когда можно будет ознакомиться с ответами на запросы. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что уходит в отпуск, по выходу из которого можно будет ознакомиться с материалами исполнительного производства.
21 сентября 2010 года его представитель по доверенности - Атапина О. А. обратилась в приемный день к судебному приставу-исполнителю Якименко Е. В. с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Однако, судебный пристав-исполнитель Якименко Е. В. ссылаясь на свою занятость отказалась предоставить материалы исполнительного производства и перенесла ознакомление на следующий приемный день - 23 сентября 2010 года, при этом 23 сентября 2010 года судебный пристав-исполнитель Якименко Е. В. вообще отсутствовала на рабочем месте, что не позволило ознакомиться с материалами исполнительного производства. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова Якименко Е. В. по неисполнению требований ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не ознакомлении взыскателя - Отставного В. Г. с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении Абузовой Е. В. и обязать судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова Якименко Е. В. ознакомить Отставного В. Г. с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении Абузовой Е. В..
4 октября 2010 года представитель Отставного В. Г. по доверенности - Атапина О. А. увеличила требования заявления, просила о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова Якименко Е. В. по неисполнению требований ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не ознакомлении 21.09.2010 г., 23.09.2010 г. и 28.09.2010 г. взыскателя - Отставного В. Г. с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении Абузовой Е. В..
В судебное заседание Отставнов В. Г. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности - Атапиной О. А., которая требования заявления поддержала, указав, что факт обращения к судебному приставу исполнителю 21 сентября 2010 года подтверждается показаниями свидетеля ФИО12
Представитель Фрунзенского РОСП г. Саратова судебный пристав-исполнитель Якименко Е. В. просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку 21 сентября 2010 года к ней представитель Отставного В. Г. с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства не обращался, 23 сентября 2010 года она находилась в качестве представителя в судебном заседании во Фрунзенскеом районном суде г. Саратова в свои приемные часы, и 28 сентября 2010 года к ней представитель Отставного В. Г. с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства также не обращался.
Заинтересованное лицо Абузова Е. В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании на исполнении во Фрунзенском РОСП г. Саратова находится исполнительное производство №63/45/22110/3/2010, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова о взыскании с Абузовой Е. В. в пользу Отставного В. Г. денежных средств в размере 30319 руб. 93 коп..
В соответствии с определением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2010 года о принятии заявления Отставного В. Г. к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова было распределено бремя доказывания, при этом, факт обращения к судебному приставу - исполнителю с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства и получение отказа возложено на заявителя.
Однако, доказательств подтверждающих факт обращения представителя Отставного В. Г. 21, 23 и 28 сентября 2010 года к судебному приставу-исполнителю Якименко Е. В. с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства №63/45/22110/3/2010 суду представлено не было.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО13 о том, что 21 сентября 2010 года она была очевидцем обращения представителя Отставного В. Г. по доверенности - Атапиной О. А. к судебному приставу-исполнителю Якименко Е. В. с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства, в то время как она лично заходила к судебному приставу-исполнителю ФИО15 знакомиться с материалами другого исполнительного производства, поскольку указанные показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО16, которые показали, что 21 сентября 2010 года примерно с 12 часов до 13 часов представитель Отставного В. Г. по доверенности - Атапина О. А. к судебному приставу-исполнителю Якименко Е. В. не обращалась. При этом, суд учитывает, что показания свидетеля ФИО17 о том, что она 21 сентября 2010 года находилась у судебного пристава-исполнителя ФИО18 объективно опровергаются, материалами исполнительного производства, находящимися в производстве судебного пристава-исполнителя Рачителевой И. В. по взысканию денежных средств с ЖСК «Маяк-94», из которых следует, что с материалами исполнительного производства ФИО19 знакомилась 30 сентября 2010 года, а заявление об ознакомлении во Фрунзенский РОСП г. Саратова поступило 24 сентября 2010 года.
Доказательств подтверждающих факт обращения Атапиной О. А. к судебному приставу - исполнителю Якименко Е. В. 23 и 28 сентября 2010 года заявителем представлено не было.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями от 13 мая, 30 декабря 2008 г., 3 июня, 19 июля, 27 сентября, 17 декабря 2009 г., 27 июля 2010 г.) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства. Указанное право было реализовано представителем Отставного В. Г. 29 сентября 2010 года.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Отставного Владимира Георгиевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова Якименко Е. В. по неисполнению требований ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не ознакомлении 21.09.2010 г., 23.09.2010 г. и 28.09.2010 г. взыскателя - Отставного В. Г. с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении Абузовой Е. В. и обязании судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова Якименко Е. В. ознакомить Отставного В. Г. с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении Абузовой Е. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 11 октября 2010 года.
Судья А. А. Негласон