Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саратов 06.10.2010г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Кучеренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марининой Натальи Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Профимилк» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать заработную плату за период с 01.01.2009г. по 16.06.2010г. в сумме 227500 руб., проценты за просрочку уплаты денежных средств за период с 01.02.2009г. по 15.08.2010г. в сумме 20202 руб. 60 коп. до полного погашения долга, моральный вред в сумме 220000 руб. По тем основаниям, что она работала офис - менеджером Саратовского представительства Общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» ( далее по тексту ООО «Профимилк») с 22.02.2008г. по 16.06.2010г. Указывает, что при приеме на работу с ней был заключен трудовой договор № ПМ - 2008\19 от 22.02.2008г. При поступлении на должность размер заработной платы установлен 13000 руб., именно в таком размере она получала заработную плату до 10.03.2009г. на пластиковую карту. Указывает, что с 01.02.2009г. размер её заработной платы был уменьшен до 8000 руб. в месяц, при этом её не уведомили и не разъяснили по какой причине. Указывает, что последний раз заработную плату за декабрь 2008г. получила на пластиковую карту 10.03.2009г. С 11.03.2009г. заработная плата ей не поступала до настоящего времени (август 2010г.) Указывает, что в течении всего периода она добросовестно выполняла свои трудовые обязанности, оформляла все необходимые документы, в том числе ежемесячно составляла табель учета рабочего времени, который по электронной почте отправляла в г. Екатеринбург. Неоднократно обращалась к сотрудникам ООО «Профимилк» по телефону за разъяснениями об отсутствии заработной платы, но полного и вразумительного ответа не получала. В 2009г. и 2010г. ей предоставлялся очередной отпуск, но отпускные также не выплачивались. 16.06.2010г. уволилась по собственному желанию. Считает, что за указанный период времени из - за отсутствия заработной платы она испытывала моральные и физические страдания, из - за чего находилась на больничных листах. В судебном заседании Маринина Н.В. исковые требования изменила и просит суд взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.03.2009г. по 16.06.2010г., из расчета 8000 руб. в месяц, в размере 124000 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы с 16.04.2009г. по 06.10.2010г. в сумме 17233 руб. 93 коп., моральный вред в размере 124000 руб. Представитель ответчика в суд не явился представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Профимилк», из представленного суду отзыва на исковое заявление \л.д. 82 - 83\ факт работы истицы в Саратовском представительстве ответчиком не оспаривается. Указывается, что должностной оклад истице установлен в размере 8000 руб. Сообщается, что с начала 2009г. деятельность Саратовского представительства не осуществлялась, директору Саратовского представительства было дано указание предложить Марининой Н.В. уволиться по собственному желанию, однако она отказалась, мотивируя это трудностями в трудоустройстве. Директору представительства дано указание пойти на встречу Марининой Н.В. и, чтобы не терялся её трудовой стаж до трудоустройства в другой организации, предложить ей, не расторгая трудовых отношений, оформить отпуск без сохранения заработной платы. Однако как выяснилось позже отпуск не оформлялся. 16.06.2010г. трудовой договор с Марининой Н.В. был расторгнут.Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. Судом с достоверностью установлено, что истица принята на работу 22.02.2008г. в ООО «Профимилк», Саратовское представительство на должность офис - менеджера, и ей установлен оклад согласно штатного расписания. Данный факт не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела \л.д. 4, 5 - 10\. Согласно представленным штатным расписаниям на 2009 - 2010г. \л.д. 111 - 115\ установлено, что оклад офис - менеджера Саратовского представительства составляет 8000 руб. Как установлено судом Маринина Н.В. уволена из ООО «Профимилк» по собственному желанию с 16.06.2010г. \л.д. 109,110\.Истица утверждает, что ей не выплачена заработная плата за период с 01.03.2010г. по 16.06.2010г., факт невыплаты заработной платы подтверждается объяснениями представителя ООО «Профимилк», который пояснил, что истица с января 2010г. находилась в отпуске без сохранения заработной платы, однако приказа о нахождении Марининой Н.В. в отпуске без сохранения заработной платы суду не представлено.Факт работы Марининой Н.В. подтверждается табелями учета рабочего времени с января 2009г. по апрель 2010г. \л.д. 17 - 32\ и представителем ответчика не оспорены, справками о доходах физического лица за 2008, 2009,2010 годы на имя Марининой Н.В. \ л.д. 33 - 35\ подтверждающие факт её работы в ООО «Профимилк» Саратовское представительство.Следовательно в пользу Марининой Н.В. необходимо взыскать задолженность по заработной плате в размере 124000 руб. согласно представленного расчета, проверив который суд находит его верным.В соответствии с ст. 236 ТК РФ на ответчика следует возложить обязанность по выплате материальной ответственности за задержку выплаты заработной платы за период с 16.04.2009г. по 06.10.2010г. ( 538 дней) в размере 124000 х 538 х 1\300 х 7,75% = 17233 руб. 93 коп.В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлен факт неправомерных действий работодателя по отношению к истице, следовательно подлежит компенсации моральный вред который определяется судом в размере 3000 руб. В остальной части исковых требований Марининой Н.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» в пользу Марининой Натальи Васильевны заработную плату за период с 01.03.2009г. по 16.06.2010г. в размере 124000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» в пользу Марининой Натальи Васильевны за задержку выплаты заработной платы за период с 16.04.2009г. по 06.10.2010г. в размере 17233 руб. 93 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» в пользу Марининой Натальи Васильевны компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В остальной части исковых требований Марининой Натальи Васильевне - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.