дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05.10. 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО к Карпову Сергею Вячеславовичу, Драгомирову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском, указывая, что по заключенному 02.10.2008 года кредитному договору ответчиком Карповым С.В. было получено 100.000 рублей. По условиям кредитного договора № выдача кредита производится под 17 % годовых на срок до 02.10.2011 г. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Указанные в договоре денежные средства были получены заемщиком по расходному ордеру № № о 02.10.2008 года.
Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов 02.10.2008 года был заключен договор поручительства с Драгомировым И.Г. № №
В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит, по состоянию на 30.08.2010 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 50 417 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссуда - 50 389 руб. 08 коп.; просроченные проценты - 18 руб. 63 коп.; неустойка за просроченную ссуду - 09 руб. 68 коп. Также просит возместить расходы по государственной пошлине в сумме 1 712 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель истца Коробко Е.А., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. В связи с измененными исковыми требованиями ( принятыми судом) просила взыскать с ответчиков сумму образовавшейся задолженности в размере 37 129 руб. 91 коп.
Ответчики Карпов С.В. и Драгмиров И.Г. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ч.4 п.2 ГПК РФ. Истец не возражает принять признание иска ответчиками.
Признание иска Карповым С.В. и Драгомировым И.Г. не противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и ст.ст. 809, 811 ч.2 ГК РФ, регламентирующим обязательства по возврату процентов, предусмотренных договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 2.4 кредитного договора также указывает на право банка досрочно взыскать выданную сумму т проценты в случае просрочки платежа по уплате суммы кредита, процентов, штрафной неустойки.
Судом также не установлено, что признание иска нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Изложенное позволяет принять признание иска.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 184 ч.4 п.2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от 02.10.2008 г. в размере 37 129 руб. 91 коп., не приводя в решении каких-либо доказательств.
Руководствуясь ст. 194-199, 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытого акционерного общества) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО в солидарном порядке с Карпова Сергея Вячеславовича и Драгомирова Ивана Геннадьевича задолженность по кредитному договору № № от 02.10.2008 года в размере 37 129 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.О.Ефимова