ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.10.2010г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Сергееве Д.В., рассмотрев материалы гражданского дела *** по иску *** к *** ***, 3-е лицо: *** о взыскании суммы вкладов, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
*** обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с *** № *** 200 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании *** от истицы поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, об отказе от исковых требований к *** ***, и о направлении дело для рассмотрения по подсудности в компетентный суд ***, в соответствии с местом нахождения надлежащего ответчика по делу- *** *** ***.
.Представитель *** *** по доверенности **** - не возражала против удовлетворения ходатайства истца.
Представитель *** ***, действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, просил удовлетворить ходатайство истца: направить дело по подсудности в компетентный суд ***, в соответствии с местом нахождения надлежащего ответчика:
Изучив материалы представленного искового заявления, выслушав мнение представителей явившихся лиц, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца ***. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 41 ч.1 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд приходит к выводу о необходимости замены первоначального ответчика - *** *** на надлежащего ответчика - *** *** ***, поскольку срочный вклад *** был открыт в ***
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.
Согласно сведениям, представленным истцом, *** *** *** находится по адресу: *** - ***
Таким образом, в соответствии с правилами территориальной и предметной подсудности, требовании истца отнесены к подсудности компетентного суда ***, и данный иск не подсуден Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.24, 28, 29,34, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену первоначального ответчика - *** *** на *** *** по иску *** к *** ***, третье лицо: *** о взыскании суммы вкладов, процентов, компенсации морального вреда, передав гражданское дело *** по иску *** по подсудности в компетентный суд ***, в соответствии с местом нахождения надлежащего ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья Е.О.Ефимова