Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
(з а о ч н о е)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., с участием адвоката Кальгина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аветисян Асмик Гургеновны к Страховой компании «РОСИНВЕСТ» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Аветисян А.Г. обратилась с иском к Страховой компании «РОСИНВЕСТ» в лице Саратовского филиала о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного автомобилю марки TOYOTA Camry регистрационный знак №, в размере 35 127 руб. 55 коп. и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26 860 руб.; государственной пошлины в размере 2059 руб. 62 коп.; затрат на оплату услуг представителя и юридические услуги в размере всего 11 000 руб.; судебных расходов по извещению ответчика в размере 413 руб. 56 коп.; оплаты экспертного заключения в размере 1930 руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования в полном объеме. В обоснование ссылается на наступление страхового случая, в результате которого был поврежден автомобиль Аветисян А.Г. по вине водителя Алиева Э.И.
Страховая компания «РОСИНВЕСТ» в лице Саратовского филиала, признав наличие страхового случая, произвело частичную выплату, в размере 27 208 руб. 69 коп., которая не покрывает в полной мере размера причиненных убытков.
Третье лицо Парашян Р.Н. полагает, что иск обоснован и просит его удовлетворить.
Представитель ответчика и третьи лица Алиев Э.И. и Открытое акционерное обществ «Московская страховая компания» не явились по неизвестным суду причинам. Своего отношения к требованиям истца суду не сообщили. Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ спор разрешен в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно регистрационному свидетельству транспортного средства Аветисян А.Г. является собственником автомобиля марки TOYOTA Camry регистрационный знак №.
Как установлено судом, 14 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого столкнулись автомобиль марки TOYOTA Camry регистрационный знак № под управлением Парашян Р.Н. и автомобиль марки ВАЗ 21093 регистрационный знак № под управлением Алиева Эльбруса Идрис Оглы на пересечении улиц Мичурина и Князевский взвоз.
В результате столкновения автомобилю Аветисян А.Г. были причинены механические повреждения.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель а/м ВАЗ 21093, Алиев Эльбрус Идрис Оглы, который не выполнил правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей, что подтверждается материалом о дорожно-транспортного происшествия.
Согласно данному материалу автомобилю марки TOYOTA Camry регистрационный знак № получил следующие повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, заднее левое колесо.
Аветисян А.Г. обратилась в Страховую компанию «РОСИНВЕСТ» в лице Саратовского филиала с заявлением о прямом возмещении убытков, где застраховала свою гражданскую правовую ответственность как владелец транспортного средства. Факт страхования подтвержден страховым полисом серии ВВВ №. Срок действия договора со 2 декабря 2009 года по 1 декабря 2010 года.
Таким образом, истец воспользовался правом на прямое возмещение убытков, что предусмотрено ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно ч. 1 этой нормы, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Факт страхования Алиевым М.Н. своей гражданской ответственности владельца транспортных средств подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 00504238020, выданного Открытым акционерным обществом «Московская страховая компания» Срок действия договора составляет с 10 февраля 2010 года по 9 февраля 2011 года.
30 апреля 2010 года был произведен осмотр транспортного средства специалистами Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценки». По результату осмотра был составлен акт 783/05/10 ИП, а затем экспертное заключение, согласно которому стоимость устранения повреждений составила 62 336 руб. 24 коп.
Страховой компанией «РОСИНВЕСТ» в лице Саратовского филиала была произведена выплата страховая сумма по возмещению ущерба в размере 27 208 руб. 69 коп., что свидетельствует о признании ответчиком факта страхового случая и своей обязанности возместить вред.
Из чего следует, что предметом спора, возникшего между сторонами, является лишь размер страхового возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2.1 ст. 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня 2008 г.) б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля 2008 г.) определен порядок установления размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего.
Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Таким образом, Аветисян А.Г. вправе требовать от ответчика возмещения полной стоимости восстановительного ремонта, включая утрату товарной стоимости автомобиля, но не более предельного размера, установленного п. «в» ст. 7 названного выше Федерального закона, который составляет 120 000 руб.
Кроме того, по заключению специалистов Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценки» в результате дорожно-транспортного происшествия произошла утрата товарной стоимости автомашины марки TOYOTA Camry регистрационный знак № в размере 26 860 руб., что отражено в заключении от 30 июля 2010 года № 1058/08/10 ИП.
Обоснованность вышеупомянутых заключений специалистов у суда сомнений не вызывает, а от ответчика и третьих лиц возражений против установленных размеров ущерба в суд не поступило.
Итоговая величина стоимости устранения дефектов с учетом износа поврежденного автомобиля, а также величины утраты товарной стоимости автомобиля составляет: 89 196 руб. 24 коп. (26 860 руб. + 62 336 руб. 24 коп.), что не превышает установленный законом предельный размер возмещения.
Учитывая, что уже выплаченную часть страхового возмещения в сумме 27 208 руб. 69 коп., размер не возмещенного ущерба составил: 89 196 руб. 24 коп. -27 208 руб. 69 коп. = 61 987 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным квитанциям судебные расходы истца по оплате экспертиз составили всего 1930 руб., по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания 413 руб. 56 коп. и по оплате государственной пошлины 2059 руб. 62 коп.
Согласно представленным документам за участие в деле представителя Аветисян А.Г. оплатила 11 000 руб.
Учитывая, объем оказанной помощи, времени затраченном представителем на участие в деле проведение расчетов, при подготовке иска, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Аветисян Асмик Гургеновны со Страховой компании «РОСИНВЕСТ» в лице Саратовского филиала, в счет возмещения материального вреда61 987 руб. 55 коп., в возмещение расходов оплате по экспертиз всего 1930 руб., по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания 413 руб. 56 коп., по оплате государственной пошлины 2059 руб. 62 коп. по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 74 390 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения изготовленного в мотивированной форме 15 октября 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Сидоровнин