Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
(з а о ч н о е)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице Саратовского филиала к Шиукаевой Ирине Александровне и Шиукаеву Гиви Георгиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» в лице Саратовского филиала обратилось с иском к Шиукаевой И.А. и Шиукаеву Г.Г. о расторжении договора кредитования № Ф7900/08-0365АК/Д000 от 14 марта 2008 года и взыскании процентов за пользование кредитом с 12 ноября 2009 года по 14 сентября 2010 года в сумме 87 754 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832 руб. 63 коп. а всего 90 586 руб. 92 коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов предоставленного банком на основании указанного выше договора.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2009 года с ответчиков в солидарном порядке уже были взысканы всего 850 705 руб. 32 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 73 662 руб. 20 коп. за период до 11 ноября 2009 года включительно. После чего часть долга была погашена за счет реализации предмета залога. Окончательно ответчики долг не погасили и за период с 12 ноября 2009 года по 14 сентября 2010 года возникла задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 87 754 руб. 29 коп.
В связи с неисполнение ответчиками условий договора и в целях прекращения в дальнейшем начисления процентов (роста долга заемщиков), истец просит расторгнуть договор.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ спор разрешен в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2009 года между сторонами 14 марта 2008 года был заключен договор кредитования и поручительства, соответственно с Шиукаевой И.А. и Шиукаевым Г.Г.
Этим же решением было установлено неисполнение ответчиками условий договора по возврату кредита и уплате процентов, а также их солидарной ответственности перед кредитором.
Перечисленные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ оспариванию не подлежат и считаются доказанными.
Неисполнение ответчиками обязательств, по своей сути представляет собой нарушение условий договора, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон.
Как установлено судом 27 августа 2010 года банк направил ответчикам предложение в срок до 9 сентября 2010 года расторгнуть Кредитный договор № Ф7900/08-0365АК/Д000 от 14 марта 2008 года.
Однако до настоящего момента предложение отставлено без ответа, согласие или отказ о расторжение Кредитного договора Ответчиком не предоставлен.
В таком случае, договор, может быть, расторгнут в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ.
По состоянию на дату подачи иска задолженность по Кредитному договору № Ф7900/08-0365АК/Д000 от 14 марта 2008 года по уплате процентов за пользование кредитом за период с 13 ноября 2009 года по 14 сентября 2010 года составляет 87 754 руб. 29 коп., что подтверждается данными лицевого счета заемщика.
Согласно п. 1.2 Положения ЦБР от 31 августа 1998 г. № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 27, ст.357; Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, N 9, ст. 391; 1992, N 34, ст. 1966; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 6, ст.492; 1998, N 31, ст.3829) банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. Следовательно, суд при разрешении вопросов о взыскания кредита, должен руководствоваться условиями договора, которые достигли стороны, в частности по размеру процентов, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, и не наделен правом по их снижению или освобождению от их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Из чего следует, что банк вправе требовать от заемщика уплаты процентов, предусмотренных договором до дня фактического возврата долга.
Расчет задолженности, направлялся ответчикам наряду с другими документами. Возражений относительно правильности начисления процентов от них не поступило. У суда нет оснований сомневаться в правильности начисления процентов, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом «Методических рекомендации к Положению Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» содержащихся в Письме Центрального Банка России от 14 октября 1998 года № 285-Т и соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию движения на лицевом счете заемщика.
При таком положении требования банка в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, как основанные на положения закона и условий договора, заключенного между сторонами, по состоянию до его расторжения.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию пошлина в размере 2 832 руб. 63 коп., уплаченная при подаче иска, а также расходы истца по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания в размере 241 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шиукаевой Ирины Александровны и Шиукаева Гиви Георгиевича в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» проценты за пользование кредитными средствами по Кредитному договору № Ф7900/08-0365АК/Д000 от 4 марта 2008 года за период с 12 ноября 2009 года по 14 сентября 2010 года в размере 87 754 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832 руб. 63 коп. и расходы по извещении ответчиков в размере 241 руб. 12 коп., а всего 90 828 руб. 04 коп.
Расторгнуть Кредитный договор № Ф7900/08-0365АК/Д000 от 14 марта 2008 года, заключенный Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» в лице Саратовского филиала с Шиукаевой Ириной Александровной.
Ответчики вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения изготовленного в мотивированной форме 19 октября 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья А.А. Сидоровнин