Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года город Саратов
Суд Фрунзенского района города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России к Гарниза Ольге Николаевне, Гарниза Екатерине Валерьевне о досрочном взыскании в солидарном порядке заемных средств, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России обратился с иском к Гарниза Ольге Николаевне, Гарниза Екатерине Валерьевне о досрочном взыскании в солидарном порядке заемных средств, процентов в общей сумме 61 920, 89 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Однако до судебного заседания от банка поступило уменьшение исковых требований в связи с частичным погашением кредита ответчиками.
Ответчик Гарниза О.Н. в судебное заседание не явилась.
Ответчик Гарниза Е.В. в судебном заседании пояснила, что договор поручительства подписывала и произвела частичную оплату кредита в размере 10 000 тыс. рублей., оставшуюся часть иска признана полностью.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 ст. 39 ГПК РФ, условиями принятия судом признания иска ответчиком являются, соответствие его закону и соблюдение законных прав и интересов других лиц.
В обоснование исковых требований банк ссылается на договор №25156, заключенный 10 февраля 2007 года, между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ленинского отделения №7324 и Гарниза О.Н. на основании которого последней был выдан кредит в сумме 165 000 рублей на цели личного потребления на срок до 10 февраля 2012 года под 17% годовых с ежемесячной выплатой процентов и возврата кредита по частям.
В связи с реорганизацией правопреемником Ленинского отделения №7324 Сбербанка России является Саратовское отделение №8622 Сбербанка России.
Однако заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности уплата процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 10 февраля 2007 года был заключен договор поручительства №25156/1 с Гарниза Екатериной Валерьевной на основании которых они приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме.
Получение кредита на указанных истцом условиях, заключение договоров поручительства, наличие и размер задолженности подтверждаются договором кредитования №25156 от 10 февраля 2007 года; кассовым ордером №1058 от 12.02.2007 года о выдаче заемщику денежных средств наличными; договором поручительства №25156/1 заключенного 10 февраля 2007 года с Гарниза Е.В., расчетом задолженности, размер которой ответчиками не оспаривается.
Названные договоры заключены с соблюдением требований статьями 362, 363, 809, 810 и 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем и ответчиками не оспорены.
Согласно содержанию п. 2.4 и 2.5 договора кредитования и срочного обязательства упомянутого выше погашение кредита должно производится частями.
Пунктом 4.6 договора кредитования предусмотрено право банка требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, в случае просрочки кредитора.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании задолженности соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Пунктами 1.1 и 2.1 упомянутых выше договоров поручительства предусмотрено, что Гарниза Е.В. приняла на себя обязательство отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком в полном объеме, включая основной долг, уплату процентов за пользование кредитом, возмещения судебных и других расходов кредитора. Условий, освобождающих поручителя от ответственности договор не содержит.
В таком случае, в силу ст. 363 ГК РФ Гарниза Е.В. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России в солидарном порядке с Гарниза Ольги Николаевны и Гарниза Екатерины Валерьевны долг по договору кредита №25156 от 10 февраля 2007 года в сумме 53 978 руб. 52 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2 057 руб. 63 коп., а всего 56 036 (пятьдесят шесть тысяч тридцать шесть) руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 19 октября 2010 года.
судья А.А. Сидоровнин