Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.10.2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в лице председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала «ТрансКредитБанка» к Никитину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала «ТрансКредитБанка» обратилось с иском к Никитину Е.В. и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № № от 25.12.2008 года в размере 96 930 рублей 58 копеек и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 107 рублей 92 копеек, по тем основаниям, что 25 декабря 2008 года между истцом и Никитиным Е.В. был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000,00 рублей со сроком возврата до 25.12.2013 года с процентной ставкой 22 % годовых. Кредит был предоставлен Ответчику в безналичном порядке путём разового (единовременного) зачисления денежных средств на текущий счёт Заёмщика № №, открытый у Истца, и использован Ответчиком, что подтверждается Мемориальным ордером № № от 25.12.2008 года на сумму 100 000,00 рублей. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора (п. 3.1.), в соответствии с которым погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами с 5 по 26 числа каждого месяца в сумме 2 762 рубля. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполнены. Просрочка по погашению ответчиком основного долга образовалась в марте 2009 года. Погашение кредита и начисленных процентов было произведено ответчиком в сумме 41 555 руб. 92 коп. (в том числе: сумма основного долга - 17 689 руб. 09 коп., проценты за кредит - 23 866 руб. 83 коп.) путем списания банком денежных средств со счета Ответчика. Сумма невозвращенного ответчиком кредита составляет 82 310 руб. 91 коп. Ответчиком также не оплачены проценты за пользование кредитом - 9 925 руб. 88 коп. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику начислена штрафная неустойка в сумме 5 962 рубля 34 копейки, погашение которой в сумме 1 268 руб. 55 коп. было осуществлено путем списания денежных; средств со счета Заемщика. Начисление штрафной неустойки было приостановлено с 03.06.2010 года до 01.09.2010 года, а с 16 сентября 2010 года приостановлено до полного погашения кредита. В настоящий момент размер непогашенной неустойки составляет 4 693 рубля 79 копеек. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств и не перечислил истцу сумму задолженности по кредиту.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила взыскать с Никитина Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 96 930 рублей 58 копеек и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 107 рублей 92 копеек, и дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Никитин Е.В. в судебное заседание не явился. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Никитин Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д.№ кв. №. Данный факт подтверждается справкой паспортно-визового учета УФМС России по Саратвоской области. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Никитин Е.В. за корреспонденцией не является. Из всего вышеизложенного следует, что Никитин Е.В. извещен надлежащим образом. Решения суда о признании его безвестно отсутствующим не представлено. Следовательно, он мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25.12.2008 г. года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Никитиным Е.В. был заключен кредитный договор № №, срок исполнения которого установлен до 25.12.2013 г. Данный факт подтверждается материалами дела (л.д. 5-8).
В соответствии с кредитным договором истец предоставил заёмщику Никитину Е.В. кредит в размере 100 000,00 рублей с процентной ставкой 22 % годовых.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов ответчиком должны были производиться Ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами с 5 по 26 числа каждого месяца в размере 2 762, 00 рублей по кредитному договору № № от 25.12.2008 г.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла кредитного договора следует, что погашение полученной ответчиком суммы кредита должно производиться частями.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающих процентов, если иное не предусмотрено договором.
Аналогичные условия предусмотрены пунктами 7.1 кредитных договоров, заемщик вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или процентов.
В соответствии с п. 8.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Судом установлено, что Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность по возвращению кредита в размере 96 930 рублей 58 копеек, состоящая из основного долга по кредиту - 82 310 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом - 9 925 руб. 88 коп., штрафной неустойки в сумме 4 693 руб. 79 коп.
Суд соглашается с расчетами, произведенными истцом, и принимает их во внимание. От ответчика возражений относительно расчетов не поступило.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 96 930 рублей 58 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3 107 рублей 92 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никитина Евгения Владимировича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 96 930 рублей 58 копеек и госпошлину в размере 3 107 рублей 92 копеек, а всего 100 038 (сто тысяч тридцать восемь) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с момента изготовления решения в окончательной форме - 25 октября 2010 года, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Аршинова