о взыскании страховой выплаты



Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саратов 27.10.2010г.

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Руденко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Асланбегова Изамудина Избудиновича к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с последнего в его пользу в счет возмещения материального вреда 141212 руб., судебные расходы в размере 19785 руб. По тем основаниям, что 06.07.2010г. им были обнаружены повреждения на автомобиле БМВ Х-6 номерной знак №, собственником которого он является. 13.11.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства на общую страховую сумму 2500000 руб., сроком действия один год. Ответчику была уплачена страховая премия в размере 150000 руб. В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Однако ответчиком ему было отказано в выплате страхового возмещения. Считает, что данный отказ не законный. Согласно независимой экспертизе, проведенной ответчиком, ущерб, причиненный истцу, составил 141212 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Князев Г.Б. просит суд исковые требования удовлетворить. Представитель Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах» ) считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по тем основаниям, что истец сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая. Считает, что повреждения автомобиля были получены в разное время. Асланбегов И.И. в суд не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом 13.11.2009г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования № АI12172184 \л.д. 12\, принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства BMWX6, государственный регистрационный номер №, по рискам «Угон» и «Ущерб». Страховая премия в сумме 150000 руб. по договору истцом уплачена полностью, что подтверждается квитанциями \л.д. 13\.

Срок действия договора добровольного страхования: с 13.11.2009г. по 12.11.2010 г.

Судом установлено, что 06.07.2010г. неизвестным лицом указанному автомобилю истца были причинены повреждения, что подтверждается материалами дела.

06.07.2010 г. Асланбегов И.И. обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту причинения повреждений его автомобилю BMWX6, государственный регистрационный номер №.. 15.07.2010г. УУУМ ОМ-1 в составе УВД по г. Саратову было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела \л.д.11\. Асланбегов И.И. обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове с заявлением о выплате страхового возмещения.

20.08.2010г. ответчик письмом за исходящий №173-171-1106636.10-1 уведомил истца о том, что в выплате страхового возмещения ему отказано. Основанием для отказа в выплате страхового возмещения является тот факт, что, по мнению ответчика, согласно проведенной трассологической экспертизе №7427 от 13.08.2010 г. ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», повреждения, имеющиеся на автомобиле на момент его осмотра, образованы в результате воздействия различных предметов, имеют различный характер, направление образования и высоту положения, являются следствием различных событий, образованы в различное время и имеют собирательный характер. Исходя из этого ответчиком делается вывод о невыполнении страхователем обязанностей, предусмотренный Правилами и сообщении недостоверных сведений \л.д. 18\.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с частью 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страховщик (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу вышеуказанной статьи для него не обязательны.

В соответствии с договором страхования (полис № АI12172184), заключенного между сторонами, рисками является «Хищение» плюс «Ущерб».

Страховая премия оплачена по договору в полном объеме, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ определен перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не выполнил свои обязанности, предусмотренные Правилами и сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетелей Газмана Б.Е., Фролова В.В., данными в ходе судебного заседания, материалами гражданского дела. Судом установлено, что повреждения имели место в период действия страхового полиса.

Согласно заключению эксперта № 6770 от 08.07.2010г. величина ущерба без учета износа деталей составляет 141212 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № 38 от 23.09.2010 г. истцом оплачено адвокату Князеву Г.Б. за ведение гражданского дела в суде Фрунзенского района г.Саратова 15000 руб. Представитель принимал участие в судебном заседании и предоставлял суду доказательства по данному гражданскому делу. Суд считает, что с ответчика следует взыскать 15000 руб. с учетом времени участия представителя истца в судебном заседании и предоставления доказательств по делу.

Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать страховое возмещение в размере 141212 руб., понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4025 руб., 760 руб. за выдачу доверенности представителю \л.д. 27\, оплату за услуги представителя в размере 15000 руб., а всего следует взыскать 160997 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Асланбегова Изамудина Избудиновича в счет возмещения материального ущерба и понесенных по делу судебных расходов - 160997 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Дубовицкий В.В.