Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.10.2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Перуновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шаниной (Даниловой) Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился с настоящим иском к ответчику Шаниной (Даниловой) Н.А. и просил взыскать с неё задолженность по кредитному договору №№ от 20.12.2007 года в сумме 1 108 666 руб. 28 коп., из которой сумма задолженности по плановым процентам - 47 842 руб. 84 коп., задолженности по повышенным процентам - 15 156 руб. 60 коп., задолженность по пени - 7 043 руб. 27 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 4 777 руб. 04 коп., остаток ссудной задолженности - 1 033 846 руб. 53 коп., обратить взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 1 550 000 руб., взыскать с Шаниной (Даниловой) Н.А. государственную пошлину в размере 13 743 руб. 33 коп., по тем основаниям, что заемщик Шанина (Данилова) Н.А. нарушила сроки погашения кредита и процентов по нему.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в размере пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредиту и поддержала иск, по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Шанина (Данилова) Н.А. признала исковые требования истца в полном объеме.
Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Признание иска является правом ответчика.
Представитель истца не возражала принять признание иска ответчиками.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 ч.3, ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 ч.3, ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит положениям ст.819 ч.2, ст.811 ч.2 ГПК РФ, по смыслу которых при нарушении заемщиком срока погашения долга займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом так же не установлено, что признание иска нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах признание иска принимается судом.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, не приводя каких-либо доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 37, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шаниной (Даниловой) Натальи Анатольевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №№ от 20.12.2007 года в сумме 1 108 666 руб. 28 коп., из которой сумма задолженности по плановым процентам - 47 842 руб. 84 коп., задолженности по повышенным процентам - 15 156 руб. 60 коп., задолженность по пени - 7 043 руб. 27 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 4 777 руб. 04 коп., остаток ссудной задолженности - 1 033 846 руб. 53 коп.
Взыскать с Шаниной (Даниловой) Натальи Анатольевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере 13 743 руб. 33 коп.
Обратить взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Шаниной (Даниловой) Наталье Анатольевне, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 1 550 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: