№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.10.2010г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Перуновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шустова Сергея Владимировича к Бабужевой Елизавете Петровне о взыскании материального вреда, причиненного пожаром
УСТАНОВИЛ:
Шустов С.В обратился с настоящим иском к Бабужевой Е.П. и просил взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного пожаром 206 674руб. и судебные расходы, а всего взыскать 216 787руб.83коп. В обоснование своих требований истец указал, что 11.10.2009г. по вине ответчика сгорел его летний дачный домик, расположенный в СНТ « Восход-82».
Настоящее дело неоднократно назначалось к слушанию, о чем стороны извещались надлежащим образом.
Вместе с тем истец и его представитель будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, через представителя истца и почтовым уведомлением, в судебные заседания, назначенные на 28.10.2010года, и на 29.10.2010года не явились, о причине неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела без их участия.
Суд, учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что в соответствии со ст. 222 п. 1 абз.7 ГПК РФ, суд может оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п.1 абз7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шустова Сергея Владимировича к Бабужевой Елизавете Петровне о взыскании материального вреда, причиненного пожаром, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право просить суд о возобновлении производства по делу, в случае если неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами и право на повторное обращение в суд с теми же требованиями, в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его оглашения.
Судья: