№
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.10.2010г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Перуновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юрьева Александра Николаевича, Юрьевой Натальи Петровне к Богачевой Галине Александровне об утрате права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Супруги Юрьев А.Н. и Юрьева Н.П. обратились с иском к Богачевой Г.А. об отсутствии у нее права пользования квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>., указывая, что Юрьев А.Н. на основании решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06.05.2010г, является собственником данного жилого помещения. Право собственности возникло у Юрьева А.Н на основании договора приватизации комнаты в общежитии, которую истец получил в 1988году, работая на Саратовском заводе « Серп и Молот». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал брак с Юрьевой Н.П., которая вселилась к нему в 2005году. В период с 2002г. по 2004г. Юрьев А.Н. состоял в гражданском браке с ответчицей Богачевой Г.А.. По ее просьбе, с целью дальнейшего трудоустройства на завод он зарегистрировал Богачеву Г.А.в своей комнате. Брачные отношения с Богачевой Г.А. не сложились, она выселилась из квартиры в 2004году, забрала свои вещи, намерения вселиться и проживать в квартире она никогда не высказывала. В 2005году появилась одни раз с целью забрать оставшиеся личные вещи. С регистрационного учета Богачева Г.А не снялась, что нарушает права истцов.
В судебном заседании истцы Юрьев А.Н и Юрьева Н.П. поддержали иск, по изложенным выше основаниям, уточнив требования просили признать что ответчик Богачева Г.А утратила право пользования жилым помещением.
Ответчик Богачева Г.А. в судебное заседание не явилась. Суд, учитывая, что в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по последнему известному месту жительства, пришел к выводу о возможном рассмотрении дела без их участия, в заочном производстве.
Представители третьих лиц: УФМС по Фрунзенскому району г. Саратова и ОАО» Саратовский завод» Серп и Молот» в судебное заседание не явились, суд с учетом их надлежащего извещения пришел к выводу о рассмотрении дела без их участия.
Суд, заслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по иску Юрьева А.Н и других к ОАО» Саратовский завод» Серп и Молот» о признании права на приватизацию жилого помещения в общежитии, приходит к выводу, об удовлетворении требований истцов, по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 ч 1 п. 6 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий( бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся, проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.
Судом установлено, что ответчик Богачева Г.А. являлась членом семьи нанимателя Юрьева А.Н., поскольку состояла с ним в фактических брачных отношениях.
В 2004 году фактические брачные отношения были прекращены, ответчик Богачева Г.А. выселилась из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, выехала на другое постоянное место жительства, что подтверждается пояснениями истцов и показаниями допрошенных по их ходатайству свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7.
Согласно ст. 83 ч 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При таких обстоятельствах ответчик Богачева Г.А. утратила право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Вместе с тем доказательств, которые бы не позволяли удовлетворить требования истцов, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах требования истцов об утрате ответчиком Богачевой Г.А. права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Юрьева Александра Николаевича, Юрьевой Натальи Петровне к Богачевой Галине Александровне об утрате права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Богачеву Галину Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Ответчик вправе в 7 дней просить суд об отмене заочного решения.
Судья: