О взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-№/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» к Бортниковой Юлии Ильиничны, Сафарову Салеху Валех Оглы, Рагимову Ризван Аяз оглы о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив (далее КСПК) «Гарант-Кредит» обратился с иском к Бортниковой Ю.И., Сафарову С.В., Рагимову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого истец указывает, что КСПК «Гарант-Кредит» является правопреемником СПССК «Гарант-Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ года между СПССК «Гарант-Кредит» и Бортниковой Ю.И. был заключен договор займа №№, согласно которому кооператив предоставил Бортниковой Ю.И. денежные средства в размере 150000 руб. с начислением процентов за пользованием займом в размере 17% годовых805 рублей 77 копеек, проце.

СПССК «Гарант-Кредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт перечисления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №№ от <адрес> года.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа были заключены договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с Рагимовым Р.А. и договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с Сафаровым С.В.

Бортникова Ю.И. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренные договором не исполнила в связи с чем образовалась задолженность в размере суммы основного долга 35000 руб.. процентов за пользование займом в сумме 23613 руб. 36 коп., штрафных санкций в сумме 24715 руб. 24 коп., а всего 83328 руб. 60 коп.

Бортникова Ю.И. как член кооператива на основании протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ года уплачивала членские и целевые взносы, по которым образовалась переплата в размере 30117 руб. 47 по членским взносам и 2 руб. по взносам в резервный фонд.

С учетом зачета указанные переплаты по членским взносам и взносам в резервный фонд общая задолженность по договору займа ответчика составила 53149 руб. 13 коп.

Поскольку срок действия договора займа окончился, а заемщик Бортникова Ю.И договорные обязательства по возврату основной суммы займа, процентов за пользование займом, штрафных санкций не выполнила в полном объеме, ответчику было направлено требование о погашении долга по договору займа, на которое Бортникова Ю.И. в установленный срок не ответила и обязательства не исполнила.

КСПК «Гарант-Кредит» просил взыскать в солидарном порядке с Бортниковой Ю.И. и поручителей Сафарова С.В., Рагимова Р.А. задолженность по договору займа в размере 53149 руб. 13 коп.,проценты за пользованием займом с 23 сентября 2010 года по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа в размере 35000 руб. из расчета 17% годовых, проценты за пользованием чужими денежными средствами начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты суммы задолженности по договору займа, а также взыскать с ответчиков гожданскипроценты за пользованием чужими денежными средствами начисленные в порядке ст. сновного долга по договру группового з, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 руб. 47 коп.

Представитель КСПК «Гарант-Кредит» Федорова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал исковые требования в полном объеме, дав объяснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики Бортникова Ю.И., Сафаров С.В., Рагимов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены по последнему известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела, в связи с чем, при отсутствии возражения истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом согласно п. 1.3 Устава КСПК «Гарант-Кредит» является правопреемником СПССК «Гарант-Кредит» (л.д. 21-39).

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между СПССК «Гарант-Кредит» и Бортниковой Ю.И. был заключен договор займа №№, согласно которому кооператив предоставил Бортниковой Ю.И. денежные средства в размере 150000 руб.. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с начислением процентов за пользованием займом в размере 17% годовых805 рублей 77 копеек, проце (л.д. 13-15)

Во исполнение условий договора займа СПССК «Гарант-Кредит» передал заемщику Бортниковой Ю.И. денежную сумму в размере 150000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 42).

Согласно п. 1.5 условий договора возврат суммы займа осуществляется равными долями через три месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Текущий возврат займа и начисленных на него процентов производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (п. 2.2. договора).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленным расчетам истца Бортникова Ю.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, имеет задолженность по договору займа в размере 83328 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга - 35000 руб., проценты за пользованием займом - 23613 руб. 36 коп., штрафные санкции - 24715 руб. 24 коп.

Бортникова Ю.И. как член кооператива на основании протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ года уплачивала членские и целевые взносы, по которым образовалась переплата в размере 30117 руб. 47 по членским взносам и 2 руб. по взносам в резервный фонд.

С учетом зачета указанных выплат по членским взносам и взносам в резервный фонд общая задолженность по договору займа ответчика составила 53149 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. КСПК «Гарант-Кредит» в адрес ответчиков было направлено требование об исполнении денежного обязательства в течение 10 дней, исполнение которого не последовало (л.д. 48-51).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Бортникову Ю.И. договором займа выразившийся в не погашении долга, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования КСПК «Гарант-Кредит» о взыскании с Бортниковой Ю.И. задолженности суммы кредита в размере 53149 руб. 13 коп. ((сумма основного долга 35000 руб. + проценты за пользованием займом 23613 руб. 36 коп. + штрафные санкции - 24715 руб. 24 коп) - (переплата по членским и целевым взносам 30117 руб. 47 + переплата по взносам в резервный фонд 2 руб.)

При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ к размеру начисленного штрафа не имеется, поскольку сумма штрафа соразмерна размеру неисполненного обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Также суд считает обоснованными требования банка о взыскании с Бортниковой Ю.И. процентов по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года исходя из суммы основного долга 35000 руб. по ставке 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда по погашению основного долга.

Согласно п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), составившей 7,75% (Указание Центрального Банка РФ от 31 мая 2010 года №2450-у), с Бортниковой Ю.И. подлежит взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 7,75% годовых от суммы основного долга 35000 руб. или ее соответствующей непогашенной части начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты данного долга.

Рассматривая требования КСПК «Гарант-Кредит» о солидарном взыскании указанных сумм задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с поручителей Рагимова Р.А. и Сафарова С.В. суд приходит к отказу в удовлетворении в этой части указанных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, в целях обеспечения обязательства Бортниковой Ю.И. по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ года между СПССК «Гарант-Кредит» и Рагимовым Р.А., был заключен договор поручительства №№, в соответствии с которым Рагимов Р.А., принял на себя обязательство перед КСПК «Гарант-Кредит» в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа (л.д. 17-18).

Аналогичный договор поручительства был заключен ДД.ММ.ГГГГ года между СПССК «Гарант-Кредит» и Сафаровым С.В. (договор №№) (л.д.19-20).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 3.2. Договора поручительства, заключенного между СПССК «Гарант-Кредит», Рагимовым Р.А. и Сафаровым С.В. действие договора поручительства прекращается с прекращением обеспеченного поручительством договора займа, либо если займодавец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством договора займа не предъявить иска к поручителю.

По условиям договора погашение займа должно производиться заемщиком равномерными долями до № года (п. 1.5 условий договора). Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено, то с этой даты у КСПК «Гарант-Кредит» согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Однако по данному делу иск КСПК «Гарант-Кредит» заявлен только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Бортниковой Ю.И. подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1794 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Бортниковой Юлии Ильиничны в пользу кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 53149 (пятьдесят три тысячи сто сорок девять) руб. 13 коп.

Взыскать с Бортниковой Юлии Ильиничны в пользу кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» проценты за пользованием займом по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17% годовых от суммы основного долга 35000 руб или ее соответствующей непогашенной части начиная с 23 сентября 2010 года по день фактической уплаты данного долга.

Взыскать с Бортниковой Юлии Ильиничны в пользу кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7,75% годовых от суммы основного долга 35000 руб. или ее соответствующей непогашенной части начиная с 23 сентября 2010 года по день фактической уплаты данного долга.

Взыскать с Бортниковой Юлии Ильиничны в пользу кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 руб. 47 коп.

В удовлетворении иска кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» к Сафарову Салеху Валех Оглы, Рагимову Ризван Аяз оглы отказать.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 01 ноября 2010 г. по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.