ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жидковой Ирины Владимировны к Коптеву Борису Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Жидков В.В. обратился с исковым заявлением к Коптеву Б.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2005 г. между ним и ответчиков был заключен договор займа денежных средств в письменной форме на сумму 37 800 000 руб. сроком возврата 18.03.2010 г. Денежные средства не были возвращены истцу в установленный срок, что свидетельствует о нарушении ответчиком принятых обязательств. Просил взыскать с ответчика полученную сумму займа в размере 37 800 000 руб.
Определением суда от 20.10.2010 г. была произведена замена истца Жидкова В.В. на ФИО7. в порядке правопреемства в связи со смертью истца, принятием ФИО8 наследства после умершего Жидкова В.В.
В судебном заседании от представителя истца Жидковой И.В. - ФИО9., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке были исполнены исковые требования.
Ответчик Коптев Б.С. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 39 ГПК РФ за истцом закреплено право, отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Как усматривается из материалов дела, отказ истца от исковых требований вызван утратой правового интереса в разрешении спора, поскольку в настоящее время исковые требования добровольно исполнены ответчиком в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца судом были разъяснены, и ему понятны.
С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный представителем истца отказ от иска не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Жидковой Ирины Владимировны к Коптеву Борису Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Аршинова